РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу Сильченко Виктории Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Емельяновой О.Н. от 16.01.2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Емельяновой О.Н. от 16.01.2026 г. отказано в удовлетворении ходатайства Сильченко Виктории Владимировны о снижении размера административного штрафа в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ по постановлению от 15.08.2025 г.
Не согласившись с определением Сильченко В.В. обратилась с жалобой с требованием о его отмене, принятии нового решения по заявленному ходатайству. Доводы жалобы мотивированы существенным нарушением норм права в связи с неприменением приложений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку минимальный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет менее 10 000 рублей. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не были исследованы и не дана оценка справке об инвалидности, справке ОСФР по Красноярскому краю о размере пенсии и трудовой книжке, что свидетельствует о формальном подходе и немотивированном отказе, а также не соразмерности наказания и нарушении принципов гуманизма и индивидуализации ответственности.
Сильченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела Сильченко В.В. извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Потерпевшая ФИО1 и ее защитник ФИО2, представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 15.08.2025 г. Сильченко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 15.10.2025 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 30.10.2025 г. Сильченко В.В. предоставлена рассрочка исполнения постановления от 15.08.2025 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой уплаты на 03 месяца: два месяца по 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, третий месяц – 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки.
Согласно ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Сильченко В.В. о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела в порядке ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции учтены обстоятельства ранее предоставление Сильченко В.В. рассрочки исполнения назначенного административного штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению от 15.08.2025 г.
Судом первой инстанции каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного определения, не допущено.
Вопреки доводам Сильченко В.В. о том, что судом не исследованы и не оценены доказательства о наличии инвалидности, имущественное положение, судом отвергаются, поскольку данным обстоятельствам дана надлежащая оценка при выборе вида и меры наказания при вынесении постановления от 15.08.2025 г.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, а также наличие неустранимых сомнений, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба Сильченко В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского каря Емельяновой О.Н. от 16.01.2026 г. о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ по постановлению от 15.08.2025 г. - оставить без изменения, жалобу Сильченко Виктории Викторовны - без удовлетворения.
Судья М.В. Тутынина