РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Маяускасу Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. (далее – ИП Кузьминых А.А.) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным иском к Маяускасу В.В., указав в его обоснование, что 15 сентября 2025 года по акту приема-передачи 49 АС № 4033 на хранение на принадлежащую ему автостоянку «Оборона» передано принадлежащее Маяускасу В.В. транспортное средство – автомобиль «Ниссан Цедрик» темного цвета с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС ГАИ УМВД России по Магаданской области за нарушение Правил дорожного движения.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 года № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 2 февраля 2024 года № 2-ПР/6 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В, D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.
Отмечает, что понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) задержанного транспортного средства с места задержания к месту хранения в размере 7 000 руб.
В связи с невнесением ответчиком оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства 26 ноября 2025 года в его адрес направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения, а в случае продажи транспортного средство сообщить о новом собственнике; ответ на претензию, равно как и оплата задолженности от ответчика не поступили.
За период хранения транспортного средства с 16 сентября по 22 ноября 2025 года (68 дней) сумма задолженности составила 143 616 руб. и с учетом расходов за перемещение транспортного средства общая задолженность составляет 150 616 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Маяускаса В.В. в свою пользу указанную задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 руб.
Истец, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьями 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем правонарушения.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде задержания транспортного средства.
Согласно статье 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1).
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).
Положениями статьи 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Принимая во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а представляет собой средство покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги, следовательно, на основании указанных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, что прямо следует из норм статьи 906 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2009 года между КУМИ г. Магадана и ЗАО «Специальный магазин «Оборона» заключен договор аренды земельного участка для использования под автостоянку для легковых автомобилей, расположенный по ул. Кольцевой в г. Магадане.
25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к названному договору аренды земельного участка.
ИП Кузьминых А.А. приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 09.04.2021 № 42 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 07.02.2024 № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 02.02.2024 № 2 ПР/8 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.
15 сентября 2025 года инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области составлен протокол 49 ИВ № 004131 об изъятии вещей и документов - транспортного средства – автомобиль «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным знаком № в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ неустановленным лицом.
В этот же день постановлением того же должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Указанное транспортное средство эвакуировано и помещено на специализированную автостоянку «Оборона» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства серия 49 АВ № 4033 от 15 сентября 2025 года, что также подтверждается выпиской из журнала регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку.
Собственником названного транспортного средства согласно представленной УМВД России по Магаданской области информации с 9 июля 2025 года, то есть на дату совершения административного правонарушения является Маяускас В.В.
Таким образом, поскольку автомобиль «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным знаком № изъят, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, в связи с совершением противоправного деяния по факту дорожно-транспортного происшествия, спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона, то у Маяускаса В.В., как собственника транспортного средства возникла обязанность по оплате услуг хранения и перемещения.
Вместе с тем, согласно постановлению старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области 49 ПР 250898 от 8 октября 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Исходя их содержания постановления № 49 ПР 250898, Маяускас В.В. не является субъектом данного правонарушения, так как виновность в его действиях не доказана материалами дела.
Согласно части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В этой связи, поскольку Маяускас В.В. не является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Маяускаса В.В., то в период производства по делу с 15 сентября 2025 года по 8 октября 2025 года расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет бюджета Магаданской области и не могут быть взысканы с Маяускаса В.В.
Кроме того, из материалов уголовного дела № 12501440001000974 по обвинению Маяускаса В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ следует, что транспортное средство «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак № 20 октября постановлением следователя СО ОМВД России по г. Магадану признано вещественным доказательством.
В этот же день постановлением того же должностного лица транспортное средство возвращено Маяускасу В.В. на ответственное хранение.
Распиской от 20 октября 2025 года подтверждается получение Маяускасом В.В. транспортного средства.
Приговором Магаданского городского суда от 17 декабря 2025 года вещественное доказательство транспортное средство «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, возвращенное Маяускасу В.В. под сохранную расписку, подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Таким образом, поскольку фактически в период производства по уголовному делу принадлежащее на праве собственности Маяускасу В.В. транспортное средство, находящееся на специализированной стоянке «Оборона», не изымалось и не передавалось на хранение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, оснований для отнесения расходов за хранение и перемещение транспортного средства в период с 20 октября 2025 года по 22 ноября 2025 года на счет средств федерального бюджета не имеется.
При таком положении, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с Маяускаса В.В. как с собственника имущества задолженности по оплате услуг хранения за период с 9 октября по 22 ноября 2025 года является правомерным.
Исходя из расчета цены иска, представленным истцом за указанный период с ответчика подлежат взысканию расходы за хранение транспортного средства в размере 95 040 руб. (88 руб./час. * 24 час. * 45 дн.).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека по операции от 19 декабря 2025 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 482 руб. 21 коп. (95 040 * 5 518.48/150 616).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Маяускасу Вячеславу Викторовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Маяускаса Вячеслава Викторовича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ОГРНИП 304491025900058, ИНН 490900952850) задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с 9 октября 2025 года по 22 ноября 2025 года в размере 95 040 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 482 рубля 21 копейку, а всего взыскать 98 522 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 21 копейку, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления мотивированного решения суда – 27 февраля 2026 года.
Судья Т.В. Заяц