ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЖНВ к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Барнаула» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску ЖНВ к ООО «Недвижимость Барнаула» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Представителем ООО «Недвижимость Барнаула» Филичкиным А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Законный представитель ответчика ООО «Недвижимость Барнаула» Черенцова В.А., представитель ответчика ООО «Недвижимость Барнаула» Филичкин А.А., третье лицо АЛН в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали. Ходатайств о рассмотрении спора по существу не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести заседание при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об уважительных причинах неявки суду не известно.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ЖНВ к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Барнаула» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное определение изготовлено 24.03.2026.