ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 февраля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, анализируя заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что высказанная представителем истца просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии такой просьбы со стороны истца.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом им при подаче иска в размере 9 508 руб., подлежит возвращению
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании штрафа оставить без рассмотрения.
Возвратить <данные изъяты>» государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп. согласно поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В Фомина
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО2