РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Анастасии Алексеевне в лице законного представителя Васильевой Олеси Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суда с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 января 2022 года в размере 88 822 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указало на то, что 18.01.2022 года между Банком и ФИО10 заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед Банком составляет 88 822 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с наследников заемщика, если таковые имеются.
В качестве ответчиков по делу привлечена Васильева А.А. в лице законного представителя Васильевой О.Е.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
Представитель ответчика Шапошников А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, факт заключения договора, размер задолженности, стоимость наследственного имущества не оспаривал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав представителям ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).
Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, срок кредита 120 мес., 3652 дня. С правом пролонгации неограниченной количество раз. Срок возврата кредита 18.01.2032. Максимальный срок льготного периода 36 мес.
Процентная ставка – 0,0001 % процентов годовых, 0% годовых – в течении льготного периода кредитования (п. 4 Индивидуальных условий).
П. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (Займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Подписывая индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «Совкомбанк», а также всеми документами, являющимися приложением к ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 18.01.2022 между сторонами заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, форма договора соблюдена, офертой являлось заявление ответчика, акцептом – выпуск карты и открытие текущего счета для расчетов с использованием карты с лимитом кредитования.
Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения и подписания кредитного договора сторона ответчика при рассмотрении дела не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Согласно материалам наследственного дела *** наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, являются его дочь – Васильева А.А.
ФИО5 (сын), ФИО6 (сын) отказались от принятия наследства, о чем обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.
Согласно данным, содержащимся в ЕГРН, ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость 51 906 руб. 40 коп.
Также ФИО8 на праве собственности принадлежало транспортное средство Renault Kangoo, VIN: ***, рыночная стоимость согласно отчёта об оценке ***-ПЭ - 473 000 руб.
Кроме того, ФИО8 принадлежали следующие счета с остатком средств на дату смерти 12.06.2024 в банке ПАО «Сбербанк» - *** в размере 421 руб. 94 коп., кредитная карта ***, остаток долга 365 962 руб. 94 коп., кредитный договор *** от 18.08.2020, остаток долга на дату смерти – 164 581 руб. 16 коп.
Также имеются сведения о кредитных продуктах, открытых в Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске *** от 16.02.2022, остаток долга 996 192 руб. 26 коп., № *** от 15.09.2021, остаток долга 119 543 руб. 89 коп.
В банке АО «ТБанк» был открыт счет ***, остаток на дату смерти 7 руб. 88 коп.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, поскольку Васильева А.А. в лице законного представителя Васильевой О.Е. является наследниками, принявшими наследство ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, являются сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Васильева А.А. в лице законного представителя Васильевой О.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 12.06.2024 года в размере 88 822 руб. 75 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Олеси Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) как законного представителя Васильевой Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № *** от 18.01.2022 в размере 88822,75 руб. (просроченная ссудная задолженность), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Решение по состоянию на 27.05.2026 не вступило в законную силу
Подлинник решения подшит в дело № 2-1632/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева