ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РМВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к РМВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит РМВ в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируются Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Положения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обращался в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> № счета карты *** С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте <данные изъяты> № счета карты *** «Мобильный банк» (прилагается - лента банкомата, скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон истца). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте ФИО2 осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку РМВ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 482 987,17 руб. РМВ неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом. РМВ направлены письма с требованием досрочно возвратить ФИО2 сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, просит взыскать с РМВ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 987,17 руб. (в том числе: просроченные проценты – 298 800,90 руб., просроченный основной долг – 1 155 803,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 102,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 280,19 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 829,87 руб.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик РМВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абзац 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ РМВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявление-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства.
Подписывая заявление-анкету в электронном виде РМВ, подтвердила заявки на кредит на указанных в заявление-анкете условиях
Указанное заявление подписано РМВ простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 17:43:18 (номер операции ***, номер мобильного телефона +***
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и РМВ заключен кредитный договор *** на сумму 1 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 32,4% годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания ИУ в соответствии со способом 3, предусмотренным в Общими условиями (п. 10 Кредитного договора).
Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11 Кредитного договора).
Согласно п. 12 Кредитного договора неустойка – 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 17 Кредитного договора просит зачислить сумму кредита на счет ***
Пунктом 21 Кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату).
Согласно п. 22 Кредитного договора Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение заемщика подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод заемщиком в системе «Сбербанк ФИО2» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.
Кредитный договор подписан РМВ простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (номер операции *** номер мобильного телефона +***
Согласно представленного скриншота MBank 2.0, абонентский номер +***
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: Регистрация в приложении для <данные изъяты> Никому не сообщайте код: ***
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: Вы зарегистрированы в СберБанк Онлайн. 5-значный пароль, который вы установили, теперь действует для входа во все приложения с доступом в СберБанк Онлайн;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: заявка на автокредит: 1 200 000р., 60 мес., 21,4% годовых и согласие с условиями передачи данных. Код: ***
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: Автокредит одобрен, чтобы получить деньги, выберите счет зачисления в СберБанк Онлайн;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: Получение автокредита: сумма 1 200 000р., срок 60 мес., процентная ставка 15% годовых в течение 2 мес., с 3 мес. Ставка изменится в зависимости от предоставления залога. Счет зачисления ***. Код: ***
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: *** <данные изъяты> перечисление 1 200 000р.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение: Автокредит оформлен. Теперь нужно купить автомобиль.
Вышеуказанные смс-сообщения имеют статус – «сообщение доставлено».
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, автокредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. зачислен на счет ***.
Как следует из материалов дела, заемщик РМВ обязательства по кредитному договору исполняла не надлежаще, в связи с чем Банком ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 237,58 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 482 987,17 руб., в том числе просроченные проценты – 298 800,90 руб., просроченный основной долг – 1 155 803,52 руб., неустойка по кредиту – 7 102,56 руб., неустойка по процентам – 21 280,19 руб.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора.
Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для ее снижения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежаще, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 829,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с РМВ (ИНН: *** пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 987 руб. 17 коп. (в том числе: просроченные проценты – 298 800 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 1 155 803 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 102 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 280 руб. 19 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 829 руб. 87 коп., всего – 1 512 817 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.