РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
М.А. Коваль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Сухову Сергею Владимировичу, ИП Суховой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд <адрес> с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Суховой Н.В. подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» ***.1 ***, в котором Сухова Н.В. предложила банку заключить соглашение о получении кредита с лимитом овердрафтного кредита в размере 1 069 000 рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства ***П01, заключенным с Суховым С.В. Кредитный договор и договор поручительства подписаны с использованием электронной подписи в автоматизированной системе банка. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства в его адрес, а также поручителя Сухова С.В. были направлены требования о возврате кредита. Однако требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 16.06.2025г. по кредитному договору *** задолженность составляет 208 512 рублей 79 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Суховой Н.В. подписано заявление к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ***. Заключая кредитный договор ***заемщик просил ПАО Сбербанк выдать кредит в рамках, взаимодействия кредитора с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП». Заемщик подтверждал и просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ***, открытый у кредитора, под 20,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между ПАО Сбербанк и Суховым С.В. заключен договор поручительства №***. Кредитный договор и договор поручительства подписаны лично ИП Суховой Н.В. и Суховым С.В.В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства в его адрес, а также поручителя Сухова С.В. были направлены требования о возврате кредита. Однако требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 16.06.2025г. по кредитному договору *** задолженность составляет 2 878 061 рубль 17 копеек
На основании изложенного, с учетом уточнения, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ИП Суховой Н.В., Сухова С.В. задолженность по кредитному договору *** от 02.11.2023г. в размере 205 486 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 372 рубля, просроченная ссудная задолженность – 197 972 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 720 рублей 05 копеек, неустойка на просроченный кредит – 708 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 713 рублей 96 копеек; по кредитному договору *** от 14.12.2023г. в сумме 2 842 411 рублей 94 копейки, из которых: неустойка на просроченные проценты – 1 706 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность – 2 824 950 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 755 рублей 03 копейки; взыскать в солидарном порядке с ИП Суховой Н.В., Сухова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 606 рублей 02 копейки.
Определением Центрального районного суда г.Барнаулаот 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сухову С.В., ИП Суховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Сухова Н.В. и Сухов С.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Ранее участвуя в судебном заседании в Центральном районном суде г.Барнаула, ответчики факт заключения кредитных договоров и допущения просрочек по платежам не оспаривали.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствие со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 7, 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 2.10 Положения от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ч.ч. 6 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» «1.1 *** между ПАО «Сбербанк России» *кредитор) и ИП Суховой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 069 000 рублей для оплаты платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептованные заемщиком платежные требования согласно п.3.2-3.3 Условий кредитования (п.1-2 договора). (л.д.86-88)
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Проценты за пользование овердрафтным кредитом установлены в размере 23,47% годовых (п.5 договора).
Дата полного погашения задолженности по соглашению (закрытие лимита): по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита (п.9 договора).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ИП Суховой Н.В. кредитного договора *** на вышеуказанных условиях.
На основании пункта 11 указанного заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Сухова Н.В. (заемщик) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, и/или внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечило предоставление банку поручительства Суховым С.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ***.
Согласно условиям предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с учетом заключения сделки кредитования с ИП Сухова Н.В. (должник) предлагает заключить договор поручительства, а Сухов С.В. (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства ***, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора ***, поручитель принимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». (л.д.93-95)
В соответствии с п. 1-2 предложения, в соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе сумму кредита в размере 1 069 000 рублей; срок полного погашения задолженности: по истечении 360 дней.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.5 договора).
Договор поручительства подписан простой электронной подписью Сухова С.В.
Факт подписания и соответственно заключения договора поручительства ***П01 от ДД.ММ.ГГГГ Суховым С.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Суховой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк открыл заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей о договору на расчетный счет ***, для целей: пополнение оборотных средств, с возможным применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву (п.1-2 договора). (л.д.35-40)
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем) (п. 3 договора).
В соответствии с п. 6 договора, дата возврата кредита определена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ИП Суховой Н.В. кредитного договора *** на вышеуказанных условиях.
На основании пункта 9 указанного заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Сухова Н.В. (заемщик) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечила предоставление банку поручительства Сухова С.В. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ***.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства ***П01 Сухов С.В. (поручитель) предлагает ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключить договор поручительства в рамках взаимодействия банка с Корпорацией, в соответствии с Правилами корпорации, заключенным между банком и корпорацией соглашением о сотрудничестве между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительств АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от ДД.ММ.ГГГГ №***, с учетом всех изменений и дополнений; заключенным между банком и корпорацией договором поручительства *** от 11.01.2023г. с учетом всех изменений и дополненный, на индивидуальных условиях, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции общих условий банка, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу.
В соответствии с п. 1-2 заявления, в соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору ***, заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе сумму кредита в размере 3 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок снижения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.
Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Договор поручительства подписан лично Суховым С.В.
Факт подписания и соответственно заключения договора поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ Суховым С.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено, что истцом обязательства по указанным кредитным договорам были исполнены, обусловленные договором денежные средства предоставлены заемщику ИП Суховой Н.В., что подтверждается выпиской операций по счету, факт получения кредита ответчиком не оспорен.
Из дела следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за их пользование ИП Сухова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Истцом в адрес заемщика ИП Суховой Н.В. и поручителя Сухова С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном исполнении денежных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.106-108).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и процентам.
Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом заключенных договоров поручительства и требований закона о солидарной ответственности поручителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ИП Суховой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитным договорам, то с учетом требований ст.ст. 322, 323, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора поручительства, данное обстоятельство является основанием для возложения на поручителя Сухова С.В. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров.
Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке с ИП Суховой Н.В. и Сухова С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 486 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 372 руб., просроченная ссудная задолженность – 197 972 руб. 90 коп., просроченные проценты – 720 руб. 05 коп., неустойка за просроченный кредит – 708 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 713 руб. 96 коп.; по кредитному договору *** в сумме 2 842 411 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по неустойке за просроченные проценты – 1 706 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 824 950 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 755 руб. 03 коп.
Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ИП Суховой Н.В. и Сухова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в солидарном порядке в сумме 55 606 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сухова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***, индивидуального предпринимателя Суховой Натальи Владимировны (ИНН ***, ОГРНИП ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 486 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 372 руб., просроченная ссудная задолженность – 197 972 руб. 90 коп., просроченные проценты – 720 руб. 05 коп., неустойка за просроченный кредит – 708 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 713 руб. 96 коп.; по кредитному договору *** в сумме 2 842 411 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по неустойке за просроченные проценты – 1 706 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 824 950 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 755 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 606 руб. 02 коп.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 31 марта 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1538/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края