РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновича Анатолия Леонидовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Антонович А.Л. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности.
В обоснование требований указано, что решением отделения Отделение Социального фонда России по Чукотскому автономному округу от 20.10.2025 *** Антоновичу А.Л. производится удержание 20 % из пенсии, установленной п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
Основанием для удержания пенсии явилось то, что решением об обнаружении ошибки от 20.10.2025 *** был установлен факт переплаты страховой пенсии за период с 01.03.2022 по 31.10.2025 в размере 178 873 рублей 61 коп., поскольку истцом не были предприняты меры по уведомлению территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об изменении места жительства и переезде из районов Крайнего Севера, что повлекло изменение размера фиксированной выплаты пенсии и тем самым были нарушены требования части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, истец считает, что указанное решение вынесено незаконно, исходя из следующего. Антонович А.Л. проработал в районе Крайнего Севера в период с 2.03.1980 по 14.04.1992 в Анадырском объеденном авиаотряде Магаданского управления гражданской авиации, с 15.04.1992 по 10.12.1999 в ОАО «Шахта Анадырская». Антонович А.Л. является ветераном труда, что подтверждается удостоверением от 25.09.2000 673508, выданным администрацией Чукотского автономного округа. 26.10.2001 Антоновичу А.Л. назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением ***. На дату назначения трудовой пенсии по старости стаж работы в районах Крайнего Севера составлял более 19 лет. Со страховым стажем более 25 лет. ОСФР по Чукотскому автономному округу не уведомляло Антоновича А.Л. о наличии обязанности по извещению пенсионного органа об изменении места жительства, в связи с чем Антонович А.Л. не мог знать и не знал об обязанности извещать пенсионный орган о временной регистрация по месту пребывания в другом регионе в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязанность извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии Антоновичу А.Л. не была разъяснена, с учетом того, что на момент выхода на пенсию действовал Закон РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в России Федерации», который утратил силу с 1 января 2002 г., в котором такая обязанность отсутствовала. При этом, Антонович А.Л. не является профессиональным участником отношений в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем, является наиболее слабой стороной правоотношений, соответственно, не владеет полной и достоверной информации в указанной области. Более того, Антоновичу А.Л. только после получения оспариваемого решения разъяснена обязанность уведомить ОСФР об изменении места жительства и переезде из районов Крайнего Севера. Учитывая принятие истцом решения об изменения места жительства, в связи с ухудшением здоровья в силу пожилого возраста, 15.12.2025 уведомил ответчика о фактической смене 24.10.2025 (до момента вынесения оспариваемого решения) места жительства с адреса <адрес> края, представил копию паспорта с соответствующей отметкой от 24.10.2025. При этом ответчик только 18.12.2025 сообщил истцу о том, что истец, как пенсионер, проживающий в районах Крайнего Севера, являлся получателем повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом районного коэффициента местности проживания 2,0 и у него имеется обязанность в соответствии с пунктом 10 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» при выезде гражданина за пределы районов Крайнего Севера на новое место жительства размер пенсии пересчитывается в сторону уменьшения. Указал, что при этом закон не связывает данный факт с наличием постоянной прописки или регистрации по месту пребывания на территории районов Крайнего Севера. Также, ответчик сообщил, что в целях контроля за расходованием бюджетных средств Отделением проводится проверка обоснованности выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за проживание в районах Крайнего Севера. Однако указанные действия по выявлению места жительства истца ответчик мог выяснить заблаговременно, с учетом того, что истец информацией о необходимости извещать ответчика не обладал вовсе по вине самого ответчика.
На основании изложенного истец просил: признать незаконным и отменить решение отделения Социального фонда России по Чукотскому автономному округу от 20.10.2025 № 156 «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру», возложить обязанность на отделение Социального фонда России по Чукотскому автономному округу возвратить ранее удержанные пенсионные выплаты с 01.12.2025
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в иске в судебном заседании.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Антонович А.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.10.2001 года является получателем пенсии по старости с применением повышенного коэффициента к размеру фиксированной выплаты в размере 2,0 в связи с проживанием в районах Крайнего Севера.
Так, из материалов дела следует, что Антонович А.Л. в период с 13.11.2001 года по 24.10.2025 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <адрес>, <адрес>
Согласно адресной справке МВД России, Антонович А.Л. с 19.02.2022 по 24.10.2025 имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>, <адрес> <адрес>.
Как следует из материалов дела 26.10.2001 Антонович А.Л. 14.11.2001 обратился с заявлением о назначении пенсии по возрасту, в котором указано что, он должен сообщить в орган пенсионного фонда о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства в течении 10 дней. Разъяснено, что пенсия, исчисленная с применением индивидуального коэффициента пенсионера, в период работы не выплачивается.
26.07.2018 истец обращался с заявлением о доставке пенсии, в котором указано, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, а также об изменении места жительства, е позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельства (ч.3 ст. 26, ч.1-3,5 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 №424 ФЗ «О накопительной пенсии». В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии принял на себя обязательство возместить, причиненный Пенсионному фонду ущерб.
Аналогичные обязательства Антонович А.Л. принял на себя при подписании заявления о доставке пенсии от 31.05.2021.
23.09.2025 Антонович А.Л. обратился с заявлением о доставке пенсии, при этом в графе место пребывания и место жительства указаны прочерки, место фактического проживания указан <адрес>, г. <адрес> <адрес>
Протоколами ОСФР по Чукотскому автономному округу от 20.10.2025 года о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлено, факт излишней фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выявлен за период с 01.03.2022 по 31.10.2025 в размере 178 873,61 руб.
20.10.2025 года ОСФР по Чукотскому автономному округу принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по старости, установленной Антоновичу А.Л. в возникновении переплаты за период с 01.03.2022 по 31.10.2025.
20.10.2025 ОСФР по Чукотскому автономному округу принято решение *** о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру Антоновичу А.Л. с 01.11.2025 года ежемесячно в размере 20 %.
20.10.2025 ОСФР по Чукотскому автономному округу направил Антоновичу А.Л. извещение о принятом решении об удержании суммы из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере не превышающем 20 % страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
29.10.2025 ОСФР по Чукотскому автономному округу направил Антоновичу А.Л. письмо о выявлении факта переплаты пенсии за период с 01.03.2022 по 31.10.2025 в размере 178 873,61 руб. Предложено добровольно возместить сумму переплаты. В случае неоплаты до указанного срока, будет принято решение об удержании суммы из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере не превышающем 20 % страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Согласно положениям Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действующего на момент назначения истцу пенсии, он не предусматривал обязанности по извещению ответчика об изменении места жительства пребывания.
В силу ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Необходимые для установления и выплаты пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 21 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.
В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Исходя из положений ст. 28 вышеуказанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования ( ч.1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( ч.3)
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка ( ч.4).
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).
Из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства (п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения обжалуемого решения послужило поступление в порядке межведомственного взаимодействия ответа с УМВД России по Чукотскому автономному округу от 01.10.2025 сведений о регистрации истца по месту пребывания с 19.02.2022 по 10.10.2050 в Алтайском крае.
В соответствии с пунктом 11 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 249, обстоятельства, предусмотренные подпунктами "а" и "в" пункта 10 настоящих Правил, подтверждаются сведениями, предоставляемыми Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальным органам) Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальными органами) в рамках межведомственного информационного взаимодействия, либо документами, представленными лицом в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по собственной инициативе.
То есть именно на пенсионный орган возложены обязанности по своевременному установлению обстоятельств, влекущих корректировку начисления пенсий при постановке пенсионера на регистрационный учет по месту жительства в другом регионе или районе.
В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные в материалы дела заявления о назначении пенсии, доставке пенсии, суд приходит к выводу о том, что из них достоверно не следует какие обстоятельства влекут прекращение или изменение размера пенсии, в частности не указано на необходимость указания места пребывания, при наличии регистрации по месту жительства.
В связи, с чем Антонович А.Л. не мог знать и не знал об обязанности извещать пенсионный орган о временной регистрация по месту пребывания в другом регионе, и не предполагал, что это повлечет за собой перерасчёт пенсии, поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии не было разъяснено, что регистрация по месту временного пребывания за пределами Чукотскому автономного округа является основанием для прекращения доплаты к пенсии в виде районного коэффициента. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им не выполнена.
В настоящее время Антонович А.Л. является неработающим пенсионером по возрасту, проходит лечение по онкологическому заболеванию, установлено, что регистрация по месту пребывания в другом регионе имел для него вынужденный характер, при этом суд также учитывает продолжительность периода, за который сделан перерасчет пенсии в сторону уменьшения, что повлекло за собой взыскание с пенсионера значительной для него суммы, при этом страховая пенсия по старости является для него единственным источником средств существования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях истца нарушений требований закона при назначении пенсии и признаков недобросовестного поведения в последующем, поскольку пенсионным органом при назначения пенсии по старости, обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств в виде изменения места временного проживания (пребывания), влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не была разъяснена.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Таким образом, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пенсии перерасхода средств на выплату пенсии Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки. Полученные Антоновичем А.Л. денежные средства в виде пенсии с повышенным районным коэффициентом в качестве средств к существованию могут быть взысканы лишь при установлении недобросовестности с его стороны, но таких обстоятельств судом не выявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионера к пенсионному органу, признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 20.10.2025 №*** «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру», возложении обязанности возвратить удержанные на основании решения от 20.10.2025 №*** «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру» выплаты.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.12.2025.
Поскольку Антонович А.Л. является пенсионером, получающим пенсию, с учетом положений ст.333.22 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по квитанции от 08.12.2025 в размере 3 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Антоновича Анатолия Леонидовича удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 20.10.2025 №*** «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру».
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу возвратить удержанные на основании решения от 20.10.2025 №*** «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру» выплаты.
Возвратить Антонович Анатолию Леонидовичу (СНИЛС ***) государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 08.12.2025, в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 29.04.2026.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Решение не вступило в законную силу на _____________
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1611/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
И.С. Конюхова
Дело № 2-1611/2026 (2-7570/2025;)
УИД: 22RS0065-01-2025-012152-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновича Анатолия Леонидовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Антоновича Анатолия Леонидовича удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 20.10.2025 №*** «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру».
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу возвратить удержанные на основании решения от 20.10.2025 №*** «О взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру» выплаты.
Возвратить Антонович Анатолию Леонидовичу (СНИЛС ***) государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 08.12.2025, в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина