РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лессор», Забелиной Алессандре Александровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с названным иском к Забелиной А.А., ООО «Лессор», указав в его обоснование, что 19 июля 2024 года заключил с ООО «Лессор» кредитный договор № 4909128943-24-2 путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого ООО «Лессор» предоставлен лимит кредитной линии в размере 938 390 руб. на срок 36 месяцев под 29,3% годовых; за несвоевременное перечисление платежа по кредиту взыскивается неустойка в размере 0,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
19 июля 2024 года между Банком и Забелиной А.А. путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям поручительства заключен договор поручительства № 4909128943-24-2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
Отмечает, что обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 9 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 714 249 руб. 29 коп., из которой: 530 738 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 106 333 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57 810 руб. 38 коп. – просроченные проценты на кредит, 6 991 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку кредита, 3 854 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку процентов, 8 520 руб. 90 коп. – проценты за кредит.
6 ноября 2025 года в адрес ответчиков направлены требования о возврате образовавшейся задолженности.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 323, 363, 809, 810, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать солидарно с ООО «Лессор», Забелиной А.А. указанную задолженность по кредитному договору от 19 июля 2024 года № 4909128943-24-2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 285 руб.
Истец, ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).
Согласно статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, ООО «Лессор» в лице директора Забелиной А.А., и Банк путем подписания заявления о присоединения к Общим условиям кредитования от 19 июля 2024 года № 4909128943-24-2 заключили договор невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 938 390 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет …1519, под 29,3% годовых (пункты 1, 3). Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика в течение года со дня открытия кредитной линии (пункт 5). Датой полного погашения задолженности определено 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями (пункт 7).
Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Своевременный и полный возврат кредита обеспечивается договором поручительства № 4909128943-24-2П01, заключенного между Банком и Забелиной А.А. 18 июля 2024 года.
Выпиской операций по лицевому счету …1519 подтверждается выдача в период с 25 июля по 16 августа 2024 года кредита по договору от 19 июля 2024 года № 4909128943-24-2.
За период действия договора заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец в адрес ответчиков направил требование от 6 ноября 2025 года о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, неустойки. Которое осталось без удовлетворения.
За период с 19 июля 2024 года по 9 декабря 2025 года задолженность по кредиту составила 714 249 руб. 29 коп., из которой: 530 738 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 106 333 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57 810 руб. 38 коп. – просроченные проценты на кредит, 6 991 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку кредита, 3 854 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку процентов, 8 520 руб. 90 коп. – проценты за кредит.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между Банком и ООО «Лессор» договора.
Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками не представлено, как и не представлено сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (статья 416 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиками суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 261 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В пунктах 11 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита свидетельствует о неисполнении основного обязательства, что достаточно для предъявления требования к поручителю.
Как усматривается из договора поручительства № 4909128943-24-2П01, заключенного между Банком и Забелиной А.А. 18 июля 2024 года, поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником всех обязательств по договору от 19 июля 2024 года № 4909128943-24-2, который включает в себя лимит кредитной линии в размере 938 390 руб. под 29,3% годовых, срок полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев, порядок погашения кредита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 19 июля 2024 года № 4909128943-24-2 в сумме 714 249 руб. 29 коп., являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела платежного поручения 17 декабря 2025 года № 119064 следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО Сбербанк плачена государственная пошлина в сумме 19 285 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исчисленному исходя из заявленной цены иска.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом полностью, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 285 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лессор», Забелиной Алессандре Александровне удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лессор» (ИНН 4909128943), Забелиной Алессандры Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 19 июля 2024 года № 4909128943-24-2 в размере 714 249 (семьсот четырнадцать тысяч двести сорок девять тысяч) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 285 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей, всего взыскать 733 534 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 10 февраля 2026 года.
Судья Т.В. Заяц