РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедина Александра Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикТранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Бедин Александр Игоревич обратился в суд с иском к ООО «ЛогистикТранс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенных процентов за просрочку, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., неуплаченные проценты за период с 01.08.2025 по 30.11.2025 в размере 270 246,57 руб., проценты за период с 01.12.2025 по день погашения суммы займа из расчета 36% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 46 892 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.01.2025 между Бединым А.И. и ООО «ЛогистикТранс» заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000 рублей. В обеспечение обязательства 17.02.2025 заключен договор залога транспортного средства, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Пунктом 1.1 и 2.3 договора займа предусмотрена выплата процентов в размере 24% годовых. Срок возврата займа установлен до 10.01.2028 либо досрочно по требованию займодавца, направленному не ранее 10.05.2025. С августа 2025 года ответчик перестал уплачивать проценты. 01.10.2025 истец направил ответчику требование о погашении суммы займа и процентов в срок до 01.11.2025, которое оставлено без удовлетворения. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата в виде процентов из расчета 36% годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами не возвратил.
Представитель истца настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушения устных договоренностей стороной истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Основываясь на ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.01.2025 между Бединым Александром Игоревичем и ООО «ЛогистикТранс» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком в судебных заседаниях не оспаривался.
Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 10.01.2028, однако займодавец вправе потребовать досрочного возврата не ранее 10.05.2025, направив соответствующее требование. После получения требования заемщик обязан погасить долг в течение 10 дней.
01.10.2025 истец направил ответчику требование о погашении всей суммы займа и процентов в срок до 01.11.2025. Данное требование оставлено без удовлетворения.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по договору займа и процентов по нему не исполнил, за период с 01.08.2025 по 29.04.2026 образовалась задолженность: основной долг – 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом и повышенные проценты за просрочку – 714 082,19 рубля.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям договора займа, является достоверным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, расчет задолженности представленный истцом, принимается судом как верный.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Также судом произведен дальнейший расчет процентов, начиная с 01.12.2025 по 29.04.2026.
01.08.2025 по 31.10.2025 – 181 479,45 руб. (24%)
01.11.2025 по 29.04.2026 – 532 602,74 руб. (36%)
Итого 714 082,19 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.01.2025 в размере 3 000 000 руб. – основной долг, задолженность по уплате процентов за период с 01.08.2025 по 29.04.2026 в размере 714 082,19 руб., а также проценты за период с 30.04.2026 по день фактического погашения суммы займа, начисляемые на остаток основного долга, исходя из 36% годовых.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 892 руб., что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела исковые требования удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственная пошлина в размере 3 106,58 руб., поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина исходя из первоначальной цены иска, а в ходе судебного разбирательства сумма процентов увеличилась за счет периода, прошедшего после подачи иска.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛогистикТранс» (ИНН 2223623806) в пользу Бедина Александра Игоревича (ИНН ***) задолженность по договору займа от 10.01.2025 в размере 3 000 000 руб., неуплаченные проценты за пользование займом с 01.08.2025 по 29.04.2026 в сумме 714 082,19 руб., проценты за период с 30.04.2026 по день погашения займа в полном объеме в размере 36 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа, госпошлину в размере 46 892 руб.
Взыскать с ООО «ЛогистикТранс» (ИНН 2223623806) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в размере 3106,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>