ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Казаряне Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Потаповой Н.А. просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.003.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 609 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9538 рубля 30 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде, по процентам возникла 17.10.2024, суммарная просрочка составляет 155 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения, заявив о пропуске срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2024 Потапова Н.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, вид кредита – кредитная карта, сумма кредита – 300 000 рублей, срок возврата – 60 месяцев.
02.03.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Сурковой Т.В. заключен договор кредитования ***, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства по тарифному плану кредитная карта комфорт. Лимит кредитования – 185 000 рублей под 28 % годовых.
Согласно п. 2 договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6).
В силу п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
П. 10 договора предусмотрено обеспечение обязательств заемщика по Договору: залог транспортного средства Mitsubishi, гос. номер ***.
Факт заключения и подписания договора кредитования ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению аннуитентных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
09.09.2025 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Потаповой Н.А. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 397 157 руб. 02 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 01.11.2025 судебный приказ от 09.09.2025 отменен.
Как следует из представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, доказательств обратного представлено не было.
Согласно расчету о размере задолженности и исковому заявлению задолженность по кредитному договору за период с 18.03.2025 по 19.12.2025 составляет 284 609 рублей 99 копеек.
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком представленный в дело расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9538 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потаповой Натальи Александровны (паспорт *** ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору *** от 16.10.2024 года за период с 18.03.2025 по 11.12.2025 в размере 284609 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9538 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>