ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрецова Николая Николаевича к Поповой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Багрецов Н.Н. обратился в суд с иском к Поповой Натальи Владимировне об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости.
От представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и подписанием акта согласования местоположения границ земельного участка.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Багрецова Николая Николаевича от иска к Поповой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Багрецову Николаю Николаевичу государственную пошлину в сумме 8 400 руб., уплаченную по чеку по операции от 06.08.2025 на сумму 12 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Копия верна, судья А.В. Фомина
По состоянию на 20.04.2026 г. определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з И.С. Конюхова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1785/2026
Дело 2-1785/2026
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
20 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрецова Николая Николаевича к Поповой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Багрецова Николая Николаевича от иска к Поповой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Багрецову Николаю Николаевичу государственную пошлину в сумме 8 400 руб., уплаченную по чеку по операции от 06.08.2025 на сумму 12 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина