ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., с участием старшего помощника прокурора Головановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула к Буркаеву Виктору Андреевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, с учетом уточнения исковых требований о выселении ответчика Буркаева Виктора Андреевича из квартиры <адрес> Алтайского края без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности и включено в реестр объектов муниципальной собственности г.Барнаула. 25.11.1988 Прилуцких Н.А. выдан ордер №97 на служебную жилую площадь по <адрес> В настоящее время согласно выписки из домовой книги в жилом помещени <адрес> зарегистрированы Буркаев В.А. Прилуцких Н.А. снят с регистрационного учета 22.02.2012 по <адрес> в связи со смертью. Жилое помещение <адрес> было предоставлено Прилуцких Н.А. на период трудовой деятельности как служебное жилое помещение. Следовательно, договор прекращен в связи со смертью нанимателя.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "ЖЭУ № 30 г.Барнаула".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При этом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, так как в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут 20 января 2026 года также отсутствовал.
Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.
Участвующий в деле старший помощник прокурора Голованова Д.Б. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула к Буркаеву Виктору Андреевичу о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1671/2026
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра
Определение не вступило в законную силу 21.01.2026
Верно, секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра