ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азаренко Денису Алексеевичу, Севостьянову Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Азаренко Д.А., Севостьянову Р.А., в котором просило взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2025 года по 25.12.2025 года в размере 5 532 189 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 725 руб. 33 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Ленд Крузер, 2015 года выпуска, ***, способ реализации – с публичных торгов; взыскать с Севостьянова Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано на то, что 09.04.2025 года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 4 459 019 руб. 75 коп. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Тойота Ленд Крузер, 2015 года выпуска, ***, принадлежащего Севостьянову Р.А. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору *** от 09.04.2025 года с Севостьяновым Р.А. был заключен договор залога. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде, а также по процентам возникла 10.06.2025 года, на 25.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 869 837 руб. 64 коп. По состоянию на 25.12.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 5 532 189 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 414 540 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 784 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 72 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 082 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты – 21 599 руб. 27 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб. 00 коп., иные комиссии - 2 950 руб. 00 коп., неразрешенный овердрафт – 249537 руб. 62 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 16151 руб. 21 коп. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.04.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Азаренко Д.А., Севостьяновым Р.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 447 900 руб. 00 коп. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Тойота Ленд Крузер, 2015 года выпуска, ***.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору *** от 09.04.2025 года заемщики просят рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Тойота Ленд Крузер, 2015 года выпуска, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
Заемщики указали, что ознакомлены с Общими условиями договора потребительского кредита, согласны с ними и обязуются их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Азаренко Д.А., Севостьянова Р.А., акцептом – зачисление денежных средств банком на счет.
Факт заключения кредитного договора и получения кредита в сумме 4 447 900 руб. 00 коп. ответчиками при рассмотрении дела не оспорен.
В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как указано в иске и следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2025 года, на 25.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2025 года, на 25.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 869 837 руб. 64 коп.
Исходя из длительности и неоднократности допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора, неисполнения заемщиками обязательств в установленные договором сроки, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчики Азаренко Д.А. и Севостьянов Р.А. грубо нарушили условия договора, допустив неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга и причитающихся процентов.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита определены также статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при просрочке сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика с предоставлением разумного срока (не менее 30 календарных дней) для возврата оставшейся суммы кредита.
ПАО «Совкомбанк» 17.10.2025 года направило в адрес заемщиков досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 14.10.2025 года составляет 5 120 757 руб. 53 коп. Требования претензии заемщиками не исполнены.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору. Данный факт ответчиками не оспорен.
Согласно расчету истца, по состоянию на 25.12.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 5 532 189 руб. 56 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 4 414 540 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 784 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 72 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 082 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты – 21 599 руб. 27 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб. 00 коп., иные комиссии 2 950 руб. 00 коп., неразрешенный овердрафт – 249537 руб. 62 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 16151 руб. 21 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств необоснованности представленного истцом расчета ответчики не представили, как и контррасчет.
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.04.2025 года *** за период с 10.06.2025 года по 25.12.2025 года в размере 5 532 189 руб. 56 коп.
Разрешая заявленное истцом требование в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, устанавливая следующее.
Как установлено судом, 09.04.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Азаренко Д.А., Севостьяновым Р.А. был заключен кредитный договор ***.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2015 года выпуска, ***.
09.04.2025 года между Банком и Севостьяновым Р.А. заключен договор залога движимого имущества ***.
Согласно п. 1.1 договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от 09.04.2025 года *** в рамках транша, предоставленного по заявлению от 09.04.2025 года, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2015 года выпуска, ***.
Собственником автомобиля Toyota Land Cruiser, 2015 года выпуска, ***, является Севостьянов Р.А., что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД МВД России.
Положениями п. 1 ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями п.2 указанной нормы закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 2 указанной статьи, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Сведений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не представлено.
Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщиков перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
В этой связи суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Севостьянову Р.А. – транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2015 года выпуска, ***, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд определяет способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с учетом положений п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 62 725 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в сумме 20 000 руб. 00 коп. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчика Севостьянова Р.А.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к Азаренко Денису Алексеевичу, паспорт *** ***, Севостьянову Руслану Анатольевичу, паспорт *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Азаренко Дениса Алексеевича, Севостьянова Руслана Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2025 года *** за период с 10 июня 2025 года по 25 декабря 2025 года в размере 5532189 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62725 руб. 33 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Севостьянову Руслану Анатольевичу – транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2015 года выпуска, ***, установив способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Севостьянова Руслана Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец
Заочное решение суда на 14.05.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-1863/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.