ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к СМН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к СМН о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829 854,89 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 594 384,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26 853,99 руб., просроченные проценты – 155 936,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 200,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 356,10 руб., иные комиссии – 25 526,33 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб.), процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 150 000 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявления об отказе от иска при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу по данному основанию.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 73 298,55 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 298,55 руб.).
В пользу истца на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 73 298,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к СМН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) государственную пошлину в сумме 73 298 руб. 55 коп., уплаченную согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская