ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 сентября 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Соловьеве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агаева Юниса Кямиль оглы к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 13.08.2023, взыскать сумму в размере 166 665,83 руб., неустойку в сумме 186 665,73 руб., а также неустойку за нарушение сроков устранения недостатков на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 30 000 руб., стоимость изготовления справки 3 500 руб., штраф.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
В судебные заседания, назначенные на 24.08.2026 и 04.09.2026 стороны не явились.
Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.
Согласно положениям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права
Поскольку стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещены, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Агаева Юниса Кямиль оглы к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.
Настоящее определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.В. Фомина
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1703/2026
Верно, судья
А.В.Фомина
Секретарь судебного заседания