РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Черепановой Вере Ивановне о взыскании ущерба за счет наследственного имущества Черепанова Анатолия Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба за счет наследственного имущества Черепанова А.Ф.
В обоснование требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «АВТО-ПЭК» заключили договор страхования ***, по которому было застраховано т/с Renault Т4х2, г/н ***. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2024 года, Черепанов А.Ф., 18.05.2024, управляя т/с Hyundai TUCSON, г/н ***, нарушив пп. 1.3, 1.4, 1.5, абзац 1 и. 8.1,10.1 ПДД РФ совершил столкновение с т/с Renault Т4х2, г/н ***, застрахованным у истца по договору добровольного страхования (КАСКО). В результате полученных травм Черепанов А.Ф. скончался. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 6 990 000 рублей, выплатив свое возмещение выгодоприобретателю по риску конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства т/с Renault Т4х2, г/н *** – 1350000 руб. Годные остатки переданы страхователем в страховую компанию. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В страховую компанию «Ренессанс», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении т/с Hyundai TUCSON г/н ***, была направлена претензия на выплату по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Страховая выплата в рамках ОСАГО произведена страховщиком ОСАГО, в связи с чем, истец не предъявляет требований к ответчику в пределах 400 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащих ответчиков Черепанова А.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 680 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, изложенному в просительной части искового заявления, к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Черепанова В.И.
Представитель ответчика Черепановой В.И. - Свиридов И.С. в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает частично. Полагал подлежащей взысканию с ответчика Черепановой В.И. суммы выплаченного страхового возмещения, в пределах стоимости, на день открытия наследства, перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Черепанова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страхового возмещения. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Согласно ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2024 года не позднее 09 часов 54 минут водитель Черепанов Анатолий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным транспортным средством марки Hyundai TUCSON, государственный регистрационный знак ***, на 881 км. автодороги Р-254 «Иртыш», нарушил п.8.1 абз.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в том, что полоса движения, на которую на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для осуществления маневра расстоянии, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем RENAULT T 4X2, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО6 и с автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО7 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Hyundai TUCSON, государственный регистрационный знак *** регион, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель Черепанов А.Ф. от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Данное дорожное происшествие произошло из-за нарушения водителем Черепановым А.Ф. пунктов постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»):
п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами знаков и разметки;
п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 8.1 абз. 1 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Кормиловскому району Омской области лейтенанта юстиции ФИО9 от 17 июля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Черепанова Анатолия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль RENAULT T 4X2, VIN - ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ООО «АВТО-ПЭК».
В материалы дела представлена копия договора *** страхования автотранспортного средства от 01 ноября 2023 года, заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) и ООО «АВТО-ПЭК» (страхователь), предметом которого явилось страхование 621 автотранспортного средства, указанных в заявлении на страхование №1 (приложение №2 к настоящему договору), заявлении на страхование №2 (приложение №3 к настоящему договору) и заявлении на страхование №3 (приложение №4 к настоящему договору) (п. 1.2).
Срок действия договора с 01 ноября 2023 года по 31 октября 2024 года (п. 4.1).
Согласно п. 32 приложения к вышеуказанному договору, в отношении автомобиля RENAULT T 4X2, VIN - *** страховая сумма по рискам «Угон» и «Ущерб» составляет 9 000 000 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» *** от 20.08.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT T 4X2, VIN - ***, государственный регистрационный знак *** составляет 17 457 100 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 9 182 000 руб.
В соответствии с данными экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» *** от 04.01.2025 вероятная стоимость остатков транспортного средства RENAULT T 4X2, государственный регистрационный знак *** годных для реализации на вторичном рынке запасных частей ТС, определенная рассчетным методом, составляет 1 350 000 руб.
Как следует из материалов дела, страховщик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполняя свои обязанности по договору страхования *** от 01.11.2023, возместил страхователю ООО «Авто-Пэк» причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 6 990 000 руб., выплатив свое возмещение выгодоприобретателю по риску конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка №*** от 20.03.2025, платежным поручением *** от 25.03.2025.
Страховой компанией «Ренессанс», в которой была застрахована гражданская ответственность Черепанова А.Ф. при управлении транспортным средством Hyundai TUCSON, государственный регистрационный знак ***, была произведена выплата в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб.
Истец заявляет требования к ответчику исходя из представленного расчета страхового возмещения: 6 990 000 руб. (сумма произведенной страховой выплаты) – 400 000 руб. (сумма выплаченная СК «Ренессанс») – 1 350 000 руб. (стоимость годных остатков автомобиля RENAULT T 4X2) = 5 240 000 руб.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Размер выплаченного страхового возмещения при рассмотрении дела не оспорен.
Исходя из положений п.п. 1-2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Пункт 1 ст.418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.ст. 1154, 1113?1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течении шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Черепанова А.Ф. наследником, принявшим наследство, является его супруга Черепанова Вера Ивановна, которая обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.
Черепановой В.И. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении следующего имущества:
- 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый ***;
- ? доли в праве собственности на гаражный бокс, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, бокс 33, кадастровый ***, принадлежащего Черепанову А.Ф. и его супруге Черепановой В.И. на праве общей совместной собственности, зарегистрированном на имя Черепановой В.И. 26 октября 2015 года за *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый ***, принадлежащего Черепанову Анатолию Федоровичу и его супруге Черепановой Вере Ивановне на праве общей совместной собственности, зарегистрированном на имя Черепановой Веры Ивановны 26 февраля 2014 года за *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- ? доли в праве на транспортное средство МАЗДА БОНГО MAZDA BONGO, регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов номер ***, год выпуска ТС: 2006, шасси номер отсутствует, цвет белый, принадлежащего Черепанову Анатолию Федоровичу, на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме 08.12.2019 год, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выдан 15 июля 2009 года Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни, свидетельство о регистрации ***, выдано 17 декабря 2019 года MPOO ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю (***).
Сведений о наличии иного имущества, либо иных наследников принявших наследство после смерти Черепанова А.Ф. не имеется.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2026 года по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта *** ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай Эксперт» от 28 апреля 2026 года рыночная стоимость объектов недвижимости на день проведения экспертизы составляет:
- рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка *** (кадастровый ***), расположенного <адрес>» в <адрес> края (с учетом всех строений на нем) 168 960 рублей;
- номинальная стоимость 1/2 доли гаражного бокса *** (кадастровый ***), расположенного по адресу: <адрес>, - 674 000 рублей;
- рыночная стоимость на день проведения экспертизы 1/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый ***) составила: 75 875 рублей;
- номинальная стоимость 1/2 доли транспортного средства «Мазда Бонго (Mazda Bongo) 2006 года выпуска, г.р.з. ***, кузов номер *** составила 225 000 рублей.
Согласно дополнительного заключения ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай Эксперт» стоимость унаследованного имущества на дату открытия наследства 18 мая 2024 года составила:
- рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка *** (кадастровый ***), расположенного в СНТ «Росинка» в <адрес> края (с учетом всех строений на нем) 141 825 рублей;
- номинальная стоимость 1/2 доли гаражного бокса *** (кадастровый ***), расположенного по адресу: <адрес>, дом. 139б, - 578 395 рублей;
- рыночная стоимость 1/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, дом. 79, <адрес> (кадастровый ***) составила: 67830 рублей;
- номинальная стоимость 1/2 доли транспортного средства «Мазда Бонго (Mazda Bongo) 2006 года выпуска, г.р.з. ***, кузов номер *** составила 234880 рублей.
Эксперт ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай Эксперт» ФИО11 будучи допрошенным, в ходе судебного разбирательства подтвердил вышеприведенные выводы, изложенные в дополнительном экспертном заключении.
Суд принимает вышеприведенное дополнительное экспертное заключение как допустимое, достоверное доказательство, основания не доверять данному заключению у суда отсутствуют.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы, проведенной по делу экспертизы, равно как и заинтересованности эксперта в исходе дела, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Вышеуказанная экспертиза назначена судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения вопросов, требующих специальных познаний; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности его выводов, изложенной в экспертизе, у суда не имеется. Заключение эксперта соответствуют ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате них выводов, и содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
Поскольку Черепанова В.И. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то к ней в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности Черепанова А.Ф., в том числе обязанность по выплате страхового возмещения.
Учитывая стоимость наследственного имущества (1022930 руб.), размер выплаченного страхового возмещения (5 240 000 руб.), суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник, является недостаточной для удовлетворения требований в полном объеме.
Соответственно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 1022930 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования (19,52 %) в размере 11844,74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Черепановой Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН: 7705041231) за счет наследственного имущества Черепанова Анатолия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1022930 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11844,74 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.