РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мирошниченко (Шубиной) Инессе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя Мирошниченко (Шубиной) И.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору *** в общей сумме по состоянию на 25.09.2025 включительно 75 099 рублей 83 копейки, из которых: 71 108 рублей 19 копеек – основной долг, 3 991 рубль 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование требований указано на то, что 13.11.2012 межу истцом и ответчиком заключен договор поручительства 623/1414-0001937 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 369 600 рублей с взиманием за пользованием кредита 13,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользованием кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны ежемесячно. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
В соответствии с судебным приказом № 2-2045/2025 от 24.10.2025 с основного должника Шубина Виталия Владимировича взыскана сумма долга 75 099 рублей 83 копейки, госпошлина 2 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано ей добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2012 межу истцом и ответчиком заключен договор поручительства *** – П1.
Согласно указанному договору заемщиком является Шубин В.В. по кредитному договору ***, заключенному 13.11.2012. Сумма кредита 1 369 600 рублей, срок кредита 182 месяца, размер аннуитетного платежа 17 373 рубля 84 копеек, процентная ставка 13,05%. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору; настоящим поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объеме.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату госпошлина в размере 2800 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мирошниченко (Шубиной) Инессе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко (Шубиной) Инессы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 25.09.2025 в размере 75 099 рублей 83 копеек, в том числе: из которых: 71 108 рублей 19 копеек – основной долг, 3 991 рубль 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 рублей.
Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 госпошлину в размере 2800 руб. уплаченную на основании платежного поручения № *** от 09.12.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.
Верно, судья: Н.А. Костяная
Верно, секретарь с/з
На 30.04.2026 решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела
№ 2-1762/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Верно, секретарь с/з