РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Репенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику Репенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 15.10.2007 в размере 2 333 099 рублей 77 копеек, из которых основной долг - 699 088 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 604 011 рублей 09 копеек, неустойка – 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 331 рубль 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2007 между АКБ Банк Москвы, правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Репенко Т.В. заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 14.10.2011 под 16 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа.
22.06.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.04.2025 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июля 2025 года исковые требования «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Репенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 января 2026 года заочное решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.07.2025 отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Репенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Репенко Е.В. заключен кредитный договор *** (номер кредитного договора в учете Банка ВТБ ПАО ***), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата 14.10.2011 под 16% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. (л.д.27-29).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 28 340 рублей 00 копеек (п.3.1.4 договора). Последний платеж расчитывается как сумму остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 28 662 рубля 89 копеек (п.3.1.5).
Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 ноября 2007 года, путем внесения денежных средств на счет и списания их банком.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором, заемщик обязан выплатить банку неустойку 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Составными частями кредитного договора являются Анкета-заявление, подписанная ответчиком, уведомление о размере эффективной процентной ставки по кредиту к Кредитному договору 00110/15/02978-07 от 15.10.2007 (л.д. 25-26, 30).
С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.
Установлено, что денежные средства ответчику выданы, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 31).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22.06.2022 Банк переуступил права кредитора истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***/ДРВ по условиям которого цедент ПАО Банк ВТБ передает цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 14-17).
В рамках договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу),уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ***/ДРВ от 22.06.2022, к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования по договору, заключенному с Репенко Е.В., от 15.10.2007 *** в размере 2 402 178 рублей 90 копеек (л.д. 10).
О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 11-13).
Требование оставлено без удовлетворения.
Как видно из представленной стороной истца выписки из лицевого счета, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности за период с 15.10.2007 по 22.06.2022 задолженность ответчика составляет сумма основного долга - 699 088 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 1 604 011 рублей 09 копеек, сумма неустойки – 99 079 рублей 18 копеек, которую истец полагает возможным снизить до 30 000 рублей.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку кредитный договор заключен 15 октября 2007 года, с обязательством возврата кредита не позднее 14 октября 2011 года, следовательно, датой окончания трехлетнего срока исковой давности является 14 октября 2014 года, иск подан только 28 марта 2025 года, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности
С учетом изложенного выше, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Репенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>