РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Пляскина Андрея Александровича к Чернышеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по договору подряда №1 от 1 ноября 2020 года, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пляскин А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Чернышеву Е.Н. о взыскании задолженности невыполненных работ по договору подряда №1 от 1 ноября 2020 года, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 1 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор на ремонт нежилого помещения №1, по которому ответчик принял на себя обязательства исполнителя работ по ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Магадан, ул. Дзержинского д. 21 помещение 002. Стоимость работ составила 60600 рублей. Оплата ответчику произведена в полном объёме, что подтверждается его собственноручной распиской на последней странице договора. Сроки выполнения работ, согласно статье 3 договора, со дня подписания договора до 31 декабря 2020 года. Согласно статье 5 договора сдача-приёмка работ осуществляется в течении трёх дней после фактического выполнения работ путём предоставления ответчиком истцу акта приёмки-сдачи выполненных работ с указанием фактически выполненного объёма работ. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате за ремонт нежилого помещения по договору подряда №1 в размере 60 600 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, возмещения расходов по оплате услуг организации почтовой связи в размере 423 рубля.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ), а также сроки выполнения работ, согласованные сторонами (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 ноября 2020 года между Пляскиным А.А. и Чернышевым Е.Н. заключен договор бытового подряда ремонта нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского, дом 21, пом.002, обособленные комнаты под №№1,2,3,4,5,6,7,8,9.
В комнатах №№ 1,2,3,6,7,8,9: Изготовление цементно-песчаной смеси, заливка смесью периметра помещения под №№ 1,2,3,6,7,8,9 вдоль капитальных стен рядом с лежаками системы отопления длиной 40 погонных метров, по стоимости 200 рублей за 1 п.м, всего 8 000 рублей. Закладка межстенных проёмов всего на сумму 1 000 рублей. Штробление и утопление кранов на трубах (стояках) в стене на сумму 1 000 рублей.
В комнате № 9: Демонтаж старой второй двери в помещении №9, монтаж новой второй входной двери в помещение № 9 по стоимости 5 000 рублей. Монтаж окна из алюминиевого профиля над второй входной дверью в помещение № 9 по стоимости 3 000 рублей.
В комнате № 2 (окна, разгрузочный люк): сварочные работы, демонтаж, монтаж петель, монтаж металлической сетки 1,5 кв. метра, штукатурка потолка и стен 1,5 кв. метра по стоимости 2 000 рублей. Монтаж керамической плитки 4 кв. метра, затирка швов между плитками по цене 5 600 рублей. Шлифовка, покраска дверей разгрузочного люка 2,9 кв. метра по цене 2 000 рублей. Демонтаж фанеры, утеплителя с внутренней стороны 5,7 кв. метра по цене 2 000 рублей. Монтаж пенопласта, композитного материала на внутренние створки 5,7 кв. метра по цене 3 000 рублей. Монтаж ручек, наклейка уплотнительной ленты по цене 400 рублей. Облицовка стены керамогранитной плиткой размером 60*60, нижней части разгрузочного люка (фартук), затирка швов между плитками керамогранита 2,6 кв. метра по цене 1 400 рублей, всего на сумму 3 600 рублей. Облицовка проёма разгрузочного люка плиткой из керамогранита шириной 8 см. по всему периметру 7 погонных метров по цене 300 рублей на сумму 2 100 рублей.
В комнате № 1: Облицовка проёма окна плиткой из керамогранита шириной 8 см. по всему периметру 3 погонных метра по цене 300 рублей, всего на сумму 900 рублей.
В комнате № 3: Облицовка плиты керамогранитной плиткой размером 60*60 см. (фартук), затирка швов между плитками из керамогранита 13.2 кв. метра по цене 1 400 рублей за 1 кв.м., всего на сумму 18 500 рублей.
В комнате № 10 (тамбур): Монтаж металлического козырька стоек по цене 2 500 рублей.
Стоимость работ по настоящему договору составляет 60 600 рублей (статья 2 договора).
Согласно статьи 3 договора срок выполнения работ по договору со дня подписания договора до 30 декабря 2020 года.
Заказчик выдает подрядчику предоплату (аванс) в размере 100% от стоимости договора, а именно 60 600 рублей с момента подписания настоящего договора (статья 4 договора).
В соответствии со статьей 6 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в ст.1.1 настоящего Договора в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с действующим нормативно-техническими документами согласно требованиям СНИПа. Гарантировать качество выполненных работ по настоящему Договору. Оформить в установленном порядке и предоставить Заказчику акт на выполнение работы.
1 ноября 2020 года Чернышев Е.Н. получил от Пляскина А.А. 60 600 рублей, что подтверждается распиской от 1 ноября 2020 года.
Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с договором бытового подряда ремонта нежилого помещения № 1 от 1 ноября 2020 года, в то время как ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого по окончании срока исполнения обязательства, согласованного при заключении договора.
С учетом обозначенных выше условий договора, принимая во внимание обстоятельство того, что договором предусмотрена 100% предоплата стоимости работ и указан срок исполнения обязательства заказчика по оплате работ, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истцу о нарушении прав стало известно с момента не выполнения ответчиком работ по договору, то есть 30 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Пляскину Андрею Александровичу к Чернышеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по договору подряда №1 от 1 ноября 2020 года, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме – 3 февраля 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева