К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-520/2026 (2-3969/2025) ~ М-3769/2025

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Вигуль Наталья Егоровна

Производство по делу прекращено: результат процедуры примирения в форме переговоров: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
18.02.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 2-520/2026 (№ 2-3969/2025)

УИД 49RS0001-01-2025-008415-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО7, с участием и.о. транспортного прокурора Воробьёва И.А., материального истца ФИО1, представителя ответчика АО «Аэропорт Магадан» ФИО11, в отсутствие материальных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Магаданского транспортного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы, взыскании заработной платы с учетом индексации, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Магаданского транспортного прокурора, действуя в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к АО «Аэропорт Магадан».

В обоснование исковых требований указал, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Магаданской транспортной прокуратурой проведена проверка по доводам обращений работников АО «Аэропорт Магадан» по вопросам исполнения законодательства о труде на предприятии.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора АО «Аэропорт Магадан» № утверждено Положение о порядке индексации заработной платы работников АО «Аэропорт Магадан», которым установлено, что индексация заработной платы направлена на повышение уровня реального содержания заработной платы, ее покупательской способности, в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 Положения, индексации подлежит заработная плата всех работников общества, работающих по трудовому договору. Основанием для осуществления индексации является фактический рост уровня инфляции в Российской Федерации на основании данных Росстата, индексация производится работодателем один раз в год.

Индексация заработной платы производится путем повышения тарифных ставок (должностных окладов) по установленной Положением формуле (пункты 2.6, 2.7 Положения).

Проверкой установлено, что последняя индексация заработной платы для работников АО «Аэропорт Магадан» проводилась на основании приказа генерального директора предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № путем увеличения с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза (на 10 %) часовых и дневных тарифных ставок, должностных (месячных) окладов, в последующем и до настоящего времени вопрос проведения индексации заработной платы на предприятии не рассматривался, что влечет ухудшение положений работников.

Указывает, что по данным Росстата в 2024 году официальный уровень инфляции составил 9,52 %, в 2023 г. – 7,52 %.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных нарушений генеральному директору АО «Аэропорт Магадан» Транспортным прокурором внесено представление, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в Магаданскую транспортную прокуратуру поступило коллективное обращение работников АО «Аэропорт «Магадан», в том числе истцов о защите их нарушенного права на индексацию заработной платы в судебном порядке.

В связи с невыполнением обязанности по индексации, у ответчика имеется задолженность по заработной плате и, как следствие, у истцов возникло право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд возложить на ответчика АО «Аэропорт Магадан» обязанность произвести ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 индексацию заработной платы за 2024 и 2025 годы и взыскать с АО «Аэропорт Магадан» в пользу материальных истцов задолженность по заработной плате: в пользу ФИО2 в размере 326 979 руб. 86 коп., ФИО3 в размере 342 103 руб. 32 коп., ФИО8 в размере 284 733 руб. 24 коп., ФИО5 в размере 352 691 руб. 51 коп., ФИО9 в размере 92 076 руб. 84 коп.; взыскать в соответствии со ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку начисленной и невыплаченной заработной платы в пользу ФИО2 в размере 123 217 руб. 24 коп., ФИО3 в размере 123 393 руб. 20 коп., ФИО4 в размере 109 848 руб. 38 коп., ФИО5 в размере 124 352 руб. 65 коп., ФИО9 в размере 21 559 руб. 76 коп.; а также взыскать с АО «Аэропорт Магадан» в пользу каждого из материальных истцов компенсацию морального вреда по 10 000 руб.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от материальных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили ходатайства об утверждении мировых соглашений и письменный текст мировых соглашений, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мировых соглашений в их отсутствие.

Мировые соглашения заключены сторонами на следующих условиях:

1. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО10 и ФИО2 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:

- истец ФИО2 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 326 976 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 123 217 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО2 сумму индексации заработной платы в размере 329 304 руб. 84 коп., в том числе НДФЛ 42 809 руб. 63 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО10 и ФИО3 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:

- истец ФИО3 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 342 103 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 123 393 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО3 сумму индексации заработной платы в размере 331 147 руб. 95 коп., в том числе НДФЛ 43 049 руб. 24 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО10 и ФИО4 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:

- истец ФИО4 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 284 733 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 109 848 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО4 сумму индексации заработной платы в размере 240 650 руб. 03 коп., в том числе НДФЛ 31 284 руб. 50 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО10 и ФИО5 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:

- истец ФИО5 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 352 691 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 124 352 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО5 сумму индексации заработной платы в размере 292 751 руб. 83 коп., в том числе НДФЛ 38 057 руб. 74 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны поименованных выше мировых соглашений в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят суд утвердить соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мировых соглашений, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и.о. транспортного прокурора Воробьёв И.А., представитель ответчика АО «Аэропорт Магадан» ФИО11 просили суд утвердить заключенные между материальными истцами и ответчиком мировые соглашения.

Материальный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, пояснив, что не согласна с условиями мирового соглашения, которое предлагает заключить ей ответчик.

Вместе с тем до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от материального истца ФИО1 и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мировых соглашений в отсутствие сторон мирового соглашения.

Мировое соглашение между АО «Аэропорт Магадан» и ФИО1 заключено на следующих условиях:

- истец ФИО1 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 92 076 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 21 559 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО1 сумму индексации заработной платы в размере 54 026 руб. 70 коп., в том числе НДФЛ 7023 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Часть 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Участники процесса просили утвердить мировые соглашения в свое отсутствие. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Изучив содержание мировых соглашений, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Учитывая, что мировые соглашения не содержит условий о распределении судебных расходов, суд полагает необходимым разрешить данный вопрос.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции - в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд с данным иском прокурор и истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для возвращения им ее в размере 70% не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО2, по условиям которого:

- ФИО2 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 326 976 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 123 217 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО2 сумму индексации заработной платы в размере 329 304 рубля 84 копейки, в том числе НДФЛ 42 809 рублей 63 копейки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО3, по условиям которого:

- ФИО3 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к Акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 342 103 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 123 393 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО3 сумму индексации заработной платы в размере 331 147 рублей 95 копеек, в том числе НДФЛ 43 049 рублей 24 копейки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО4, по условиям которого:

- ФИО4 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 284 733 рубля 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 109 848 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО4 сумму индексации заработной платы в размере 240 650 рублей 03 копейки, в том числе НДФЛ 31 284 рубля 50 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО5, по условиям которого:

- ФИО5 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 352 691 рубль 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 124 352 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО5 сумму индексации заработной платы в размере 292 751 рубль 83 копейки, в том числе НДФЛ 38 057 рублей 74 копейки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО1, по условиям которого:

- ФИО1 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 92 076 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 21 559 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО1 сумму индексации заработной платы в размере 54 026 рублей 70 копеек, в том числе НДФЛ 7023 рубля, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску исполняющего обязанности Магаданского транспортного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы, взыскании заработной платы с учетом индексации, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Е. Вигуль

Участники

Истец6

  • И.о. Магаданского транспортного прокурора

    ИНН 4909000950КПП 490901001ОГРН 1024900969136

  • К. А. Ю.

  • П. О. С.

  • П. М. С.

  • П. И. И.

  • С. К. М.

Ответчик

  • АО "Аэропорт Магадан"

    ИНН 4909115648КПП 490901001ОГРН 1124910019167

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:38

    Передача материалов судье

  3. 09:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 18:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Результат процедуры примирения в форме переговоров: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:28

    Дело оформлено

  11. 15:28

    Дело передано в архив