ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО5, представителей администрации УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия ФИО1 Е.М., ФИО4, осужденного ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФИО1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Калаева Александра Герасимовича, <данные изъяты>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2025 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 29.07.2025, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2025 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 29.07.2025, Калаев А.Г. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника УФИЦ о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование доводов указано, что *** осужденный прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ для отбывания наказания в виде принудительных работ, в период которого допустил нарушения установленного порядка отбывания данного наказания: 1) *** в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 32 минут принимал пищу в неположенное время, допустив нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (п. 8.2 главы 2 Приложения ... Приказа Министерства юстиции РФ от *** ...), за что ему в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ объявлен выговор; 2) *** с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут отсутствовал на утренней проверке, допустив нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (п. 8.2 главы 2 Приложения ... Приказа Министерства юстиции РФ от *** ...), за что ему на основании ст. 60.14 УИК РФ объявлен выговор; 3) *** в 09 часов 58 минут не представился по установленной форме сотрудникам ФИО1, допустив нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (п. 14 главы 3 Приложения ... Приказа Министерства юстиции РФ от *** ...), за что ему в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ объявлен выговор. Постановлением заместителя начальника УФИЦ от *** Калаев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представитель УФИЦ ФИО9. и прокурор ФИО5 поддержали представление в полном объеме.
Осужденный ФИО2 допущенные нарушения не признал, просил отказать администрации исправительного центра. Пояснил, что *** почувствовал себя плохо, поэтому принял лекарство, которое, согласно инструкции, не рекомендовано принимать на голодный желудок. Не знал, что это будет являться нарушением. *** не явился на утреннюю проверку, так как около 06 часов, почувствовав головную боль и боль в сердце, принял таблетки и, не заведя будильник, уснул. Также не согласен с нарушением от ***, так как, по его мнению, он представился в установленной форме. Кроме того, он не отказывался писать объяснение, а воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил
Адвокат ФИО6 доводы подзащитного поддержал, дополнил, что в постановлении о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от *** не приведены обстоятельства двух предыдущих нарушений от *** и ***, указано лишь об эпизоде от ***, что является недопустимым. Отмечает, что на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** внесена апелляционная жалоба, а постановление о применении к осужденному меры взыскания от *** также обжаловано в установленном законом порядке.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, нарушения установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (п. «а» ч. 2 ст. 60.15, ч.ч. 3,5 ст. 60.15 УИК РФ).
Из представленных материалов следует, что ФИО2, которому сотрудниками исправительного центра *** под расписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 48, 49), трижды - ***, ***, ***, нарушил правила внутреннего распорядка исправительного центра, регламентированные в приложении ... Приказа Министерства юстиции РФ от *** ..., тем самым допустив в течение года три нарушения. В этой связи постановлением заместителя начальника ФИО1 от *** осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что назначенное осужденному наказание не оказало на ФИО2 должного исправительного воздействия, и не достигло своих целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Решением Советского районного суда <адрес> от *** исковые требования осужденного к начальнику ФИО1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о признании незаконными постановлений от *** и *** о применении мер дисциплинарного взыскания, их отмене, оставлены без удовлетворения.
Доводы адвоката ФИО6 о не приведении в постановлении о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от *** обстоятельств допущенных осужденным нарушений *** и *** не свидетельствует о незаконности данного постановления, поскольку указанные нарушения имели место на момент вынесения постановления от ***, постановления о применении к осужденному меры взыскания по факту их допущения не отменены, в установленном законом порядке нарушения погашены не были.
На день рассмотрения представления отбытый ФИО2 срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 30 дней, неотбытый срок – 1 год 3 месяца.
Поскольку осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд считает необходимым заменить ему наказание в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Наказание ФИО2, совершившему тяжкие преступления и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия в отношении Калаева А.Г. - удовлетворить.
Заменить Калаеву Александру Герасимовичу неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 29.07.2025, на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взять осужденного Калаева А.Г. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 28.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева