РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» к БТС о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН «Спутник» обратилось в суд с иском к БТС о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени.
В обоснование требований указано, что СНТ СН «Спутник» осуществляет некоммерческую деятельность согласно действующему законодательству РФ и Уставу.
БТС членом СНТ СН «Спутник» не является, заявлений на вступление в члены СНТ не подавала, осуществляет самостоятельную садоводческую деятельность с использованием расположенного в границах СНТ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 7,31 сотки по адресу: <адрес>
На правоотношения СНТ СН «Спутник» и БТС распространяются действия Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельное законодательство Российской Федерации».
Для уплаты всех взносов установлен расчетный период с 01 января по 31 декабря текущего года, после принятия решения об утверждении его размера на общем собрании (п. 7.1 Устава в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно общему правилу Устава в редакции 2016 г. п.п. 7.2.2 Устава в редакции 2021 г., членский взнос/обязательная плата за год подлежат внесению в полном объеме не позднее 31 декабря текущего календарного года (за 2021 и 2023 гг.), а в редакции устава от ДД.ММ.ГГГГ, распространяющему свое действие на 2024 г. и далее не позднее последнего дня мая и сентября текущего календарного года, из расчета обязанности по внесению платы двумя равными суммами от начисленной за 2024 и 2025 гг. (31 мая и 30 сентября соответственно).
В соответствии с Уставом СНТ и положениями ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ и ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ установление размера взносов относится к компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно общему, неизменному правилу п. 7.7 Устава, каждый член товарищества, а также индивидуальный садовод вносят установленные обязательные платежи в размере, кратному количеству и фактически общей площади принадлежащих им земельных участков, расположенных в границах территории ведения им садоводства.
Уплата обязательных платежей осуществляется способами, установленными п. 7.8 Устава.
Вышеуказанные обязанности по внесению взносов/платы, порядок их расчета и внесения членами СНТ и индивидуальными садоводами за период с 2016-2021 гг. регламентированы положениями Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (пп. 4,5,10, раздела II).
Размер ежегодных членских взносов и обязательной платы за 1 сотку установлен в размере: 2021 г. – 1 050 руб.; 2022 г. – 1 150 руб.; 2023 г. – 1 150 руб.; 2024 г. – 1 650 руб.; 2025 г. – 1 750 руб.
БТС свои обязанности по внесению взносов/обязательной платы за 2021-2025 гг. не исполнила.
Долг по внесению обязательной платы за вышеуказанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 49 342,50 руб. Общий долг определен из расчета площади земельного участка БТС и размера годового членского взноса/обязательной платы, установленного решениями общих собраний членов СНТ и Уставом СНТ в актуальных редакциях, размера процентов по банковской ставке, действовавшей в соответствующие расчетные периоды времени. Фактические основания для снижения (изменения) размера платы относительно платы, установленной для садоводов отсутствуют. Размер задолженности подтверждается справкой-расчетом, оформленной на основании бухгалтерских сведений электронной ведомости начисления и уплаты обязательной платы.
Ввиду неисполнения БТС обязанности по внесению взносов/обязательной платы за 2021-2025 гг. на сумму задолженности в размере 49 342,50 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 622,14 руб.
На основании изложенного, просил взыскать с БТС задолженность по обязательной плате за период с 2021-2025 гг. в размере 49 342,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 622,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Уточнив требования в окончательном виде, просит взыскать с БТС задолженность по обязательной плате за 2022 г. в размере 8 406, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 861,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: администрация Центрального района г. Барнаула.
Представитель истца СНТ СН «Спутник» ДСВ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства просил разрешить вопрос о распределении части оплаты, которую ответчик осуществил в период судебного разбирательства. Полагает, что обязательство не исполнено, истечение срока не прекращает действия обязательства, вплоть до заявления должника. До обращения с иском, обращались в мировой суд за выдачей судебного приказа. Последний день срока истекает ДД.ММ.ГГГГ, это праздничный день, с иском в суд обратились 7 января, но зарегистрировано оно было позже. Сам факт подачи иска 7-го числа должен оцениваться в этом случае. Если суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, то просит его восстановить. У СНТ нет денег на подачу частной жалобы. Б безосновательно уклоняется от обязательных платежей, которые платят члены СНТ, садоводы-индивидуалы. Вся информация размещается на информационном стенде, любой садовод имеет возможность ознакомиться с материалами, с объявлениями. Решения собраний ответчиком не оспорены. Ответчик заявил, что готова оплатить свет и воду, что означает, что она признает факт получения и пользования услугами СНТ. Льгот по оплате у Б не имеется, объектами инфраструктуры она пользуется. Расчет задолженности предоставлен, учитывает все требования законодательства. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из налогового органа о факте подачи в Арбитражный суд Алтайского края заявления о признании банкротом.
Ответчик БТС в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменных возражениях указывала, что СНТ СН «Спутник» пропущен срок исковой давности. Согласно штампу на иске, СНТ СН «Спутник» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по требованиям истца, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, а именно о взыскании задолженности по оплате СНТ за 2021-2022 гг. Учитывая, что по основному требованию истцом пропущен срок исковой давности, и данное требование не подлежит удовлетворению, то также подлежит отказу в удовлетворении требований о взыскании процентов начисленных на задолженности за 2021-2022 гг. Истцом не подтвержден размер оплаты, подлежащей внесению в СНТ за содержание общего имущества. К иску не приложено ни одного финасово-экономического обоснования устанавливаемой платы и сметы (за исключением 2022 г.), утвержденных решением общего собрания, к иску приложены только выписки из протокола общего собрания членов СНТ, которые не отражаю полного текста даже по отдельным вопросам повестки дня, например, по утверждению сметы, в связи с чем не возможно определить какие именно виды работ и услуг были включены в смету и относятся ли она к видам работ и услуг, которые обязан оплачивать индивидуальный садовод на основании ст. 5 Федерального закона от 29.07.2018 №217-ФЗ. При этом, из финансово-экономического обоснования к приходно-расходной смете возможно определить: состав общего имущества СНТ, статьи расходов на содержание общего имущества и управления СНТ и т.п., но учитывая их отсутствие провести проверку законности взимания платы, в указанном истцом размере не предоставляется возможным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ БТС оплачено в СНТ сумма в размере 49 342,50 руб. С учетом вышеизложенного, исходя из размера платежей, указанного истцом за 2023-2025 гг., сумма оплат составила: 2023 год – 8 406,50 руб. (7,31 сотки х 1 150 руб.) срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); 2024 год 12 061,50 руб. (7,31 сотки х 1 650 руб.), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 50% - 6 030,75 руб.); 2025 год – 12 792,50 руб. (7,31 сотка х 1 750 руб.), срко оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 50% - 6 396,25 руб. Таким образом, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма долга – 39 254,21 руб., из которых: основной долг - 33 260,50 руб.; проценты – 5 993,72 руб. Учитывая, что БТС произведена оплата в размере 49 342,50 руб., то задолженность перед истцом отсутствует, имеется переплата на сумму 10 088,29 руб. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 2 000 руб.
Представитель ответчика ЛНИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признавала, указывала, что по оплате за 2022 г. истек срок исковой давности.
Третье лицо администрация Центрального района г. Барнаула, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ).
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ действующего с 01.01.2019, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона №217-ФЗ в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
В силу пп. 3, 6 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как следует их приведенных выше норм права, собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную ч. 3 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.
Установлено и подтверждается материалами дела, что БТС с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 731+/- кв.м. (7,31 сотки) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 60).
СНТ СН «Спутник» (ОГРН: 1022201770150) является некоммерческой организацией, действует на основании Устава.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик БТС членом СНТ СН «Спутник» не является, что подтверждается выпиской из Реестра членов СНТ СН «Спутник» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 24).
Согласно п. 7.1 Устава (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) для уплаты всех взносов установлен расчетный период с 01 января по 31 декабря текущего года, после принятия решения об утверждении его размера на общем собрании.
Согласно п.п. 7.2.2 Устава (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) членский взнос/обязательная плата за год подлежат внесению в полном объеме не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Согласно п.п. 7.2.2 Устава (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) членский взнос/обязательная плата за год подлежат внесению не позднее последнего дня мая и сентября текущего календарного года.
В соответствии с Уставом СНТ и положениями ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ установление размера взносов относится к компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении взноса/платы в 2021 г. в размере 1 050 руб. за 1 сотку.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении взноса/платы в 2022 г. в размере 1 150 руб. за 1 сотку.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении взноса/платы в 2023 г. в размере 1 150 руб. за 1 сотку.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении взноса/платы в 2024 г. в размере 1 650 руб. за 1 сотку.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении взноса/платы в 2025 г. в размере 1 750 руб. за 1 сотку.
Данных об оспаривании протоколов общих собраний, которыми установлен размер обязательных платежей в СНТ СН «Спутник», сторонами в материалы дела не представлено. Доказательства обратного отсутствуют.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оснований для освобождения БТС, являющейся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в границах СНТ СН «Спутник», осуществляющей садоводческую деятельность самостоятельно, от уплаты обязательных платежей в СНТ СН «Спутник», не установлено.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что БТС обязательства по уплате обязательных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 342,50 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца задолженность по оплате обязательных платежей (взносов) за период с 2021-2025 гг. составляет 49 342,50 руб., в том числе:
за 2021 г. в размере 7 675,50 руб. (1 050 руб.*7,31 сотки);
за 2022 г. в размере 8 406,50 руб. (1 150 руб.*7,31 сотки);
за 2023 г. в размере 8 406,50 руб. (1 150 руб.*7,31 сотки);
за 2024 г. в размере 12 061,50 руб. (1 650 руб.*7,31 сотки), в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 030,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 030,70 руб.;
за 2025 г. в размере 12 792,50 руб. (1 750 руб.*7,31 сотки), в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 396,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 396,25 руб.
Приведенный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, и принимается как верный.
ДД.ММ.ГГГГ БВА пользу СНТ СН «Спутник» произведена оплата в размере 49 342,50 руб. В назначении платежа указано «долг участок *** БТС, идентификатор *** период 12.2025», что подтверждается платежным поручением *** (л.д. 101).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность перед СНТ СН «Спутник» в размере 49 342,50 руб., где в назначении платежа указано 12.2025, тем самым указано на внесение платы по обязательным платежам (взносам) по декабрь 2025 года.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено об истечении срока исковой давности.
Статьей 199 ГК РФ установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Спутник» отказано в принятии заявления о взыскании задолженности с БТС С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, на дату обращения истца с иском в суд срок исковой давности по обязательным платежам за 2021-2022 гг., подлежащих уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), истек.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства после подачи истцом иска в суд (после ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнил обязанность по оплате задолженности за период с 2021 по 2025 гг. включительно, оплатив указанную в иске сумму задолженности в размере 49 342,50 руб., что суд расценивает как признание ответчиком задолженности перед истцом в указанном размере. Сведений о том, что у ответчика имелись препятствия произвести внесение платы в неоспоримой им части (в пределах срока исковой давности) не имеется. Доказательств обратного, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего спора обязательства ответчика перед истцом по оплате обязательных платежей (взносов) за период с 2021 по 2025 гг. исполнены в полном объеме, при этом переплаты вопреки доводам ответчика не имеется.
Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам (взносам) не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической уплаты) составляет 16 419,98 руб., в том числе:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
7 675,50
01.01.2022
13.02.2022
44
0
-
8,50%
365
78,65
7 675,50
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
27,97
7 675,50
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
176,64
7 675,50
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
82,22
7 675,50
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
67,71
7 675,50
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
41,64
7 675,50
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
81,91
7 675,50
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
94,21
7 675,50
19.09.2022
09.01.2023
113
0
-
7,50%
365
178,22
16 082
10.01.2023
23.07.2023
195
8 406,50
10.01.2023
7,50%
365
644,38
16 082
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
82,39
16 082
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
179,77
16 082
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
240,57
16 082
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
323,84
16 082
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
98,70
16 082
01.01.2024
09.01.2024
9
0
-
16%
366
63,27
24 488,50
10.01.2024
31.05.2024
143
8 406,50
10.01.2024
16%
366
1 530,87
30 519,25
01.06.2024
28.07.2024
58
6 030,75
01.06.2024
16%
366
773,82
30 519,25
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
735,46
30 519,25
16.09.2024
30.09.2024
15
0
-
19%
366
237,65
36 550
01.10.2024
27.10.2024
27
6 030,75
01.10.2024
19%
366
512,30
36 550
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
1 363,14
36 550
01.01.2025
02.06.2025
153
0
-
21%
365
3 217,40
42 946,25
03.06.2025
08.06.2025
6
6 396,25
03.06.2025
21%
365
148,25
42 946,25
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
1 153,08
42 946,25
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
1 037,77
42 946,25
15.09.2025
30.09.2025
16
0
-
17%
365
320,04
49 342,50
01.10.2025
26.10.2025
26
6 396,25
01.10.2025
17%
365
597,52
49 342,50
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
1 249,11
49 342,50
22.12.2025
09.02.2026
50
0
-
16%
365
1 081,48
Итого:
1501
41 667
14,36%
16 419,98
Срок исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами применению не подлежит, в связи с фактическим признанием ответчиком основного долга, на который подлежат начислению проценты.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе тем, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.1.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Истцом в ходе судебного разбирательства, требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами уточнены, заявлено ко взысканию 5 851,24 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая решение в пределах заявленных истцом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 851,24 руб.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» удовлетворить частично.
Взыскать с БТС (ИНН: *** в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» (ИНН: 2225017102) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 861 руб. 24 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.