ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика в пользу собственника - истца автомобиль Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***.
В обоснование требований указано, что 10.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 10.10.2025. Денежные средства переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной форме. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, 15.10.2025 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передала в собственность истца принадлежащее ей транспортное средство Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак *** номер кузова ***. 14.11.2025 истец и ответчик перерегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на истца. В соответствии с условиями соглашения, ответчик сохраняет право пользования автомобилем в течение 3 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца, по истечении которых должник обязана передать автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи. Ответчик должна была возвратить автомобиль не позднее 17.11.2025. В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательства ответчиком исполнено не было.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Исходя из вышеприведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (пункт 37 вышеназванного постановления Пленума от 29 апреля 2010 года №10/22).
В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2024 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 400 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа.
В силу п. 2.3 Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 10.10.2025.
В подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка от 10.10.2024, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб.
Статья 409 ГК РФ предусматривает, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
15.10.2025 между ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Должник) заключено соглашение об отступном.
В силу п. 1 указанного соглашения, Должник признает долг в размере 400 000 руб. перед Кредитором.
Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились о погашении Должником суммы задолженности перед Кредитором по соглашению сторон путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Должник передает в собственность Кредитора принадлежащий ей автомобиль: Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***.
Стоимость передаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 400 000 руб. (п. 3 соглашения).
Имущество, указанное в п. 2 соглашения, обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от 10.10.2024 в размере 400 000 руб. (п. 4 соглашения).
Должник обязан в срок до 31.10.2025 предоставить транспортное средство в органы ГИБДД для его регистрации на Кредитора, а также вписать Кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника (п. 5 соглашения).
В силу п. 6 соглашения, Должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 3 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на Кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль Кредитору по акту приема-передачи.
Во исполнение п. 5 соглашения об отступном от 15.10.2025 составлен акт приема-передачи автомобиля от 20.10.2025, согласно которому ФИО2 передала, а ФИО1 приняла автомобиль Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***.
Во исполнение п. 6 соглашения об отступном от 15.10.2025 составлен акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО2 приняла автомобиль Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***.
Согласно представленной выписки из государственного реестра транспортных средств, спорный автомобиль с 14.11.2025 зарегистрирован за ФИО1
Стороной истца в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, номер кузова ***, в котором имеется отметка о собственнике ФИО1 (дата продажи 15.10.2025).
Также стороной истца представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, собственником которого указана ФИО1 (дата выдачи 14.11.2025).
Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником спорного автомобиля является ФИО1, транспортное средство ФИО1 прежним собственником ФИО2 не передано.
Ответчик своих возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств в обоснование возражений не представила.
Соответственно, поскольку истцом доказано, а ответчиком не оспорено право собственности ФИО1 в отношении автомобиля Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, спорный автомобиль находится у ФИО2, которая возражений против удовлетворения иска не заявила, равно как и не представила доказательств наличия у нее прав в отношении спорного имущества или правовых оснований для удержания имущества истца без согласия последнего, постольку суд полагает подлежащим удовлетворению требование об истребовании в пользу ФИО1 из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиля Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***) автомобиль Тойота Королла Филдер 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2026 года.