РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., с участием прокурора Головановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13 Николаевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указала на то, что между ФИО7 и истцом заключен договор процентного займа *** от <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение *** к договору процентного займа *** от <данные изъяты>, в соответствии с которыми заёмщик обязался возвратить общую сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО2 к ФИО7, ФИО1, ФИО8 и признании незаключенным договора займа, признания заключения сделки под обманом, с пороками воли, исковые требования истца по первоначальному иску ФИО7 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
При этом в материалах гражданского дела *** представлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенный <данные изъяты> <адрес> края, которым подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 159 УК РФ, а ФИО2 признана потерпевшей.
В материалах дела представлена расписка ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обязуется выплачивать <данные изъяты> руб. ФИО2, которые она взяла под залог своей квартиры. Расписка дана на случай отказа погашения <данные изъяты> руб. ФИО1 Ответчик повторной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила свои обязательства по возврату всей суммы займа.
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении требований.
Ответчик обратилась в суд с заявлением о признании иска ответчиком в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав заключение прокурора, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае отказа в принятии заявления. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 17 500 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Иванковой ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-1784/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело № 2-1784/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-000238-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
10 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., с участием прокурора Головановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15 ФИО16 о взыскании суммы, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Иванковой ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина