К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1826/2026 ~ М-132/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Зинец Ольга Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-1826/2026

УИД 22RS0065-01-2026-000251-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Альковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2024 года *** по состоянию на 08.12.2025 года в размере 2313830 руб. 21 коп. (просроченный основной долг – 1889770 руб. 94 коп., просроченные проценты – 388979 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12775 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 22304 руб. 79 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 38138 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 22.08.2024 года Альковой К.С. выдан кредит в сумме 1 980 000 руб. 00 коп., под 23,75% годовых на срок 60 мес. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 24.02.2025 года по 08.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 2 313 830 руб. 21 коп. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 18.02.2014 года должник обратился в Банк с заявлением на открытие дебетовой карты ***, № счета карты ***. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). 31.01.2024 года должник самостоятельно подключил к дебетовой карте ***, № счета карты *** услугу «Мобильный банк». 31.01.2024 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 89530383682, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 22.08.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.08.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.08.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 980 000 руб. 00 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.02.2025 года по 08.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 313 830 руб. 21 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.08.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Альковой К.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 980 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 23,75 % годовых.

Договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 56673 руб. 62 коп. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

На основании п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачислена на счет ***.

Факт предоставления кредитных средств подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 05.12.2025 года.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.08.2024 года *** по состоянию на 08.12.2025 года в размере 2313830 руб. 21 коп. (просроченный основной долг – 1889770 руб. 94 коп., просроченные проценты – 388979 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12775 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 22304 руб. 79 коп.).

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, принимается судом как верный.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.08.2024 года *** по состоянию на 08.12.2025 года в размере 2313830 руб. 21 коп. (просроченный основной долг – 1889770 руб. 94 коп., просроченные проценты – 388979 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12775 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 22304 руб. 79 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38138 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, к Альковой Кристине Станиславовне, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Альковой Кристины Станиславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22 августа 2024 года № *** по состоянию на 08 декабря 2025 года в размере 2313830 руб. 21 коп. (просроченный основной долг – 1889770 руб. 94 коп., просроченные проценты – 388979 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12775 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 22304 руб. 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38138 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Верно, судья О.А. Зинец секретарь с/з О.В. Шефинг

По состоянию на 27.04.2026 заочное решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з О.В. Шефинг

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№2-1826/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • А. К. С.

Представитель4

  • Д. Я. А.

  • Н. М. А.

  • Р. И. В.

  • Ч. О. Г.

Ход дела

  1. 09:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:14

    Передача материалов судье

  3. 15:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    303

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    303 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:43

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:10

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 15:54

    Дело оформлено

  13. 15:37

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.06.202622RS0065#2-1826/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Индустриального района г.Барнаула