РЕШЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Градова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.02.2026 года Градов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Градов В.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ссылаясь на недоказанность обстоятельств. В случае отказа в удовлетворении жалобы просил снизить размер штрафа в виду его несоразмерности.
В судебное заседание Градов В.В., его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, на этом основании, жалоба рассмотрена в отсутствие Градова В.В. и его защитника.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
На основании п.1 ст.26 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона.
В соответствии с п.п. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании было установлено, что 04.07.2025, в 21 час 49 минут, индивидуальный предприниматель Градов В.В., находясь на своём рабочем месте в магазине «BeerKaif», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу алкогольной продукции медовухи «Смородинка» с содержанием этилового спирта 5 % в объёме 3 литра несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – ФЗ № 171-ФЗ).
По данному факту инспектором ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д.2).
Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.
Вина Градова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2025; рапортом инспектора по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 от 25.07.2025 г.; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 от 05.07.2025; справкой инспектора по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 от 20.08.2025; патентом на право применения патентной системы налогообложения индивидуальным предпринимателем Градовым В.В. от 20.12.2024; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Градова В.В. от 27.02.2013; товарной накладной № от 01.07.2025; квитанцией от 01.07.2025; распечаткой кассового чека; детализацией чека; списком покупок; фотоснимком ценника товара; ответом ИФНС № 24 по Красноярскому краю от 05.09.2025; выпиской из ЕГРП на земельный участок, расположенный в 10 метрах к западу от жилого дома по пр-ту Ленинградский, <адрес>; планом мобильного здания общего назначения (торгового павильона); справкой по операции АО «Т-Банк», объяснениями несовершеннолетних ФИО11
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Градова В.В. квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Градова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей КоАП РФ, диспозиция которой предполагает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Градова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не установлено и материалами дела не подтверждается.
Судом не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Градова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Градова В.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и вина в его совершении Градовым В.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Несогласие Градова В.В. с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, а также его несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Содержащиеся в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Градова В.В. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего.
Постановление о привлечении Градова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Градову В.В. в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым. Оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04 февраля 2026 года о привлечении Градова Вячеслава Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Градова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк