РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, при секретаре Овчаренко С.В., с участием заявителя Гришмановской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришмановской Натальи Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.02.2026 года Гришмановская Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гришмановская Н.И.. обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения либо возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Гришмановская Н.И. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В судебном заседании было установлено, что 09 января 2026 года в 10 часов 50 минут, в районе дома № 3, по ул. Енисейская, г. Железногорске, Красноярского края, был остановлен автомобиль «Mercedes-Benz C 200», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Гришмановской Н.И., на котором в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак №.
Изложенное явилось основанием для привлечения Гришмановской Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3. от 09.01.2026; объяснением Гришмановской Н.И. от 09.01.2026; протоколом об изъятии вещей и документов 24 № от 09.01.2026; протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2026; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства на автомобиль «Mercedes-Benz C 200», государственный номер №, согласно которой, дата изменения записи в регистрационные данные 09.01.2026; карточкой учета транспортного средства«Mercedes-Benz C 200», государственный номер №; видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что действия Гришмановской Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Гришмановская Н.И. управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Гришмановской Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2КоАП РФ, судом не установлено и материалами дела не подтверждается. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.
При этом все представленные доказательства были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей, собранным по делу доказательствам, а также его несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гришмановской Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено Гришмановской Н.И. в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.
Вопреки доводам заявителя, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10 февраля 2025 года о привлечении Гришмановской Натальи Ивановны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Гришмановской Натальи Ивановны – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк