ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михеева Игоря Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Михеева Игоря Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. Михеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Михеев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с данным постановлением, просит восстановить срок на обжалование постановления.
В судебное заседание Михеев И.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельников А.М. в судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, не явился.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Михеева И.В. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, согласно постановлению №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. 17.07.2025 г. в 18:40:18 по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Енисейская, д. 53, водитель управляя транспортным средством Тойота Corona, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил скорость на 25 км/ч. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № 2415339052 на момент фиксации нарушения являлся Михеев И.В. (л.д.14).
Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. направлена Михееву И.В. 23.07.2025 г. заказной корреспонденцией по адресу, указанному в регистрационных документах: <адрес> (оборотная сторона л.д.14, л.д.15).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66098110898316 копия постановления №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. была направлена Михееву И.В. 23.07.2025 г., и прибыла в место вручения 31.07.2025 г., 08.08.2025 г. истек срок ее хранения и она помещена на временное хранение, в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений после неудачной попытки вручения (л.д.38).
В указанном случае постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления должностному лицу, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Поскольку обжалуемое постановление от 23.07.2025 г. вернулось должностному лицу 08.08.2025 г., следовательно, установленный ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 11.08.2025 г. и истек 22.08.2025 г.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Михеевым И.В. согласно штампу на конверте 18.02.2026 г. (л.д.32), то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.
Доводы Михеева И.В. о том, что постановление от 23.07.2025 г. он не получал, так как оно направлялось по его прежнему адресу регистрации <адрес>, с 2015 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>, о вынесении в отношении него обжалуемого постановления узнал 05.02.2026 г. от остановившего его инспектора ГИБДД, об уважительности пропуска установленного срока на обжалование постановления не свидетельствуют в силу следующего.
Согласно пункту 51 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее также постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Согласно пункту 7 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.
Однако, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств владельцем транспортного средства Тойота Corona, государственный регистрационный знак №, с 24.08.2013 г. зарегистрирован Михеев И.В., адрес его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.29). Из материалов дела усматривается, что об изменении места регистрации и жительства Михеев И.В. в регистрационное подразделение ГИБДД не сообщал.
Таким образом, направляя копию постановления по адресу: <адрес>, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую заблаговременно сведения о перемене адреса регистрации Михеевым И.В. не представлены.
Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена Михееву И.В. по адресу, указанному в регистрационных документах.
Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Михеевым И.В. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности Михееву И.В. направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не приведены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Михеева Игоря Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Михеева Игоря Викторовича, оставить без удовлетворения.
Жалобу Михеева Игоря Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524250723165663 от 23.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Михеева Игоря Викторовича, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья А.В. Потылицын