ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Родионова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> о привлечении Козлова В. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Козловым В.М. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности Козлов В.М., о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой, судебной повесткой.
В судебном заседании защитник Козлов В.М. – Чирков С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положением части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Из материалов дела следует, что в постановлении мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в описательной части указывает, с учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Казакову В.М. дополнительное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции статьи 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанное свидетельствует о допущенной описке при изготовлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения, об исправлении допущенной при изготовлении постановления по делу об административном правонарушении описки, по правилам статьи 29.12.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, установлены основания для снятия с рассмотрения и возврата дела мировому судье 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> с целью решения вопроса о возможности исправления описки в обжалуемом постановлении в порядке, установленном частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Козлова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> о привлечении Козлова В. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратить дело мировому судье 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> для решения вопроса об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД №
Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник А.В. Тимофеева