ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Родионова О.Н., рассмотрев жалобу Галюры В. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> о привлечении Галюры В. Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД Россий по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Галюры В.Г.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галюра В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес> Галюра В.Г. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить.
Однако решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галюра В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставлено без изменения, жалобу Галюры В.Г. - оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу с момента его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Как следует из материалов дела, доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении ранее уже были предметом судебного рассмотрения и получили оценку в решении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Каких-либо новых оснований в жалобе, повторно поданной в Калининский районный суд, не приведено, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе, поданной Галюра В. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> о привлечении Галюры В. Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галюры В. Г., возвратив жалобу заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД №
Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник А.В. Тимофеева