ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Макеева Сергея Викторовича на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
постановлением № 18810554251126004317 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26 ноября 2025 года собственник транспортного средства ООО «КПД-ГАЗСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Макеев С.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд г. Новосибирска, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку на этом светофоре камеры работают некорректно, изображение расплывчато, текст не читаем, то есть нельзя проследить нарушение.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии их требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО «КПД-ГАЗСТРОЙ» является лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями части 1 статьи 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Макеев С.В. обратился с жалобой на постановление, вынесенное в отношении ООО «КПД-ГАЗСТРОЙ», от своего имени, таким образом, Макеев С.В. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления, поскольку отсутствуют полномочия выступать в качестве защитника ООО «КПД-ГАЗСТРОЙ».
Таким образом, жалоба подана неуполномоченным лицом, в связи с чем подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Макеева Сергея Викторовича на постановление № 18810554251126004317 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КПД-ГАЗСТРОЙ», вернуть заявителю без рассмотрения.
Судья Родионова О.Н.