ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Халиной И.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБСУСО «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Центрального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело по иску КГБСУСО «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.
В суде представитель КГБСУСО «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из материалов дела следует, что должник ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....
Ранее КГБСУСО «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» обращался к мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от 23.10.2025.
Учитывая, что ко взысканию заявлена задолженность, размер которой не превышает 50 000 руб., данный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, то есть мировым судьей по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. 23, 28 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску КГБСУСО «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» к ФИО1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья Халина И.С.