ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Малешевой Л.С.
при секретаре: Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Гриневой ФИО8 – Колмаковой ФИО9 к Гриневу Алексею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Гриневой ФИО10 – Колмакова Н.А. обратился в суд к Гриневу АГ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-11271/2024 Гринева ФИО11 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ...., №, адрес места жительства: 656015, ...., Змеиногорский тракт, ....) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Колмакова ФИО12 (№ - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления (ОГРН №, ....).
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гринева ФИО13 в пользу Гриневой ФИО14 взыскана денежная компенсация в размере 5 882 939, 37 рублей (2 500 000,00 + 2 590 330,00 + 792 609,37).
Судебным актом установлено следующее:
1. ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. произвел отчуждение земельного участка, на котором расположено незавершенное строительством здание с подвалом, расположенные по адресу: ...., за 5 180 660,00 рублей, из которых 2 590 330,00 рублей принадлежат Гриневой Н.В.
2. ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. по договору купли-продажи реализовал ...., .... за 5 000 000,00 рублей, из которых 2 500 000,00 рублей принадлежат Гриневой Н.В.
3. ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. по договору купли-продажи реализовал земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: ...., кадастровая стоимость которых составляла 1 585 218,74 рублей, из которых 792 609,37 рублей принадлежат Гриневой Н.В.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ОСП .... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. не исполнил решение суда, денежные средства в пользу Гриневой Н.В. не перечислил.
В связи с вышеизложенным, Гринева Н.В. вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 687, 68 рублей. Расчет процентов произведён с учетом действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с Гринева А.Г. в пользу Гриневой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 697 687, 68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в сторону уменьшения, поскольку определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-112271/2024 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 300 кв.м. с расположенным на нем зданием гаража, площадью 153 кв.м, расположенного по адресу ...., заключенный Гриневым А.Г. с Гриневым И.Г. Применены последствия недействительности сделки- прекращено право собственности Гринева И.Г. и восстановлено право собственности Гринева А.Г. на спорные объекты.
Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с Гринева А.Г. в пользу Гриневой Н.В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 385 975 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец, Гринева Н.В., ответчик Гринев А.Г. не явились, извещены надлежаще. От финансового управляющего Гриневой Н.В. – Колмаковой Н.А. потупило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гринев А.Г. уведомлялся судом по месту регистрации, дополнительно уведомлен телефонограммой. Адрес фактического проживания и получения почтовой корреспонденции назвать отказался.
С учетом ст.167 ГПК РФ, получения телефонограммы ответчиком о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд признает уведомление последнего надлежащим и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом исправления арифметической ошибки по определению от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с Гринева ФИО15 в пользу Гриневой ФИО16 взыскана денежная компенсация в размере 5 882 939, 37 рублей (2 500 000,00 + 2 590 330,00 + 792 609,37).
При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. произвел отчуждение земельного участка, на котором расположено незавершенное строительством здание с подвалом, расположенные по адресу: ...., за 5 180 660,00 рублей, из которых 2 590 330,00 рублей принадлежат Гриневой Н.В.; ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. по договору купли-продажи реализовал ....-28а, .... за 5 000 000,00 рублей, из которых 2 500 000,00 рублей принадлежат Гриневой Н.В.; ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. по договору купли-продажи реализовал земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: ...., кадастровая стоимость которых составляла 1 585 218,74 рублей, из которых 792 609,37 рублей принадлежат ФИО2
Денежные средства после реализации совместно нажитого имущества, Гринев А.Г Гриневой Н.В. не передал.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ОСП .... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-11271/2024 Гринева ФИО17 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ...., СНИЛС: 072-643-013 42, ИНН: 222502055750, адрес места жительства: 656015, ...., ...., ....) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утверждена Колмакова ФИО18 (№) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, адрес: 630091, ....).
Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-112271/2024 признана недействительной сделка договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 300 кв.м. с расположенным на нем зданием гаража, площадью 153 кв.м, по адресу ...., заключенный Гриневым А.Г. с Гриневым И.Г.
Применены последствия недействительности сделки - прекращено право собственности Гринева И.Г. и восстановлено право собственности Гринева А.Г. на спорные объекты. Определение Арбитражного суда Алтайского края вступило в законную силу.
Судом установлено, что Гриневым А.Г. не исполнено решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в пользу Гриневой Н.В. не перечислены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Пунктом 58 указанного Постановления Пленума установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Согласно положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления, установившего обязанности сторон, лицо, право которого нарушено, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обраться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как указано выше, решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки) с Гринева А.Г. в пользу Гриневой Н.В. взыскана денежная компенсация в возмещение стоимости приобретенного в браке и реализованного имущества в размере №
Указанным судебным актом установлено, что ФИО4 реализовал совместно нажитое имущество:
- ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. произвел отчуждение земельного участка, на котором расположено незавершенное строительством здание с подвалом, расположенные по адресу: ...., за 5 180 660,00 рублей, из которых 2 590 330,00 рублей принадлежат Гриневой Н.В.
- ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. по договору купли-продажи реализовал ....-28а, .... за 5 000 000,00 рублей, из которых 2 500 000,00 рублей принадлежат Гриневой Н.В.
- ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.Г. по договору купли-продажи реализовал земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: ...., кадастровая стоимость которых составляла 1 585 218,74 рублей, из которых 792 609,37 рублей принадлежат Гриневой Н.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2). Исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что при реализации совместно нажитого имущества Гринев А.Г. знал или должен был знать о неосновательном обогащении за счет Гриневой Н.В., суд приходит к выводу о том, что в спорных правоотношениях подлежат применению приведенные выше нормы ст. ст. 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным. При этом, суд учитывает, что ответчик Гринев А.Г. знал о сбережении имущества за счет Гриневой Н.В. с даты заключения указанных сделок.
В части периода начисления процентов суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).
Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Период действия данного Постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами данные ограничения учтены, в период действия моратория проценты не начислены.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца и исходит из того, что истцом неверно заявлен период ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами (начало периода) по сумме 2 590 330 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету со дня возникновения у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после реализации имущества), и соответственно по сумме 2 500 000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после реализации.
В связи с изложенным, суд производит собственный расчет, с учетом указанного, следующим образом:
1.Расчет процентов на сумму 2 590 330,00 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 590 330,00 * 39 * 5% / 365= 13 939,75 р.
С 15.06.2021по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 * 41 * 5.5% / 365=16 003,27 р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 590 330,00 * 49 * 6.5% / 365=22 603,29 р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 590 330,00 * 42 * 6.75% / 365=20 119,41 р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 * 56 * 7.5% / 365= 29 806,54 р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 590 330,00 * 56 * 8.5% / 365=33 780,74 р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 * 14 * 9.5% / 365=9 438,74 р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 * 32 * 20% / 365=45 419,48 р.
Итого за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составит
191 111 руб. 22 коп.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен верно, суд соглашается данным расчетом, сумма процентов составит 1 168 274 руб. 34 коп.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд производит расчет процентов по дату вынесения решения суда.
Проценты на сумму основного долга 2 590 330,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 * 9 *17% / 365= 10 858,10 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 *56 *16,5% / 365= 65 574,38 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 *56 *16% / 365= 63 587,28 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 590 330,00 *35 *15,5% / 365= 38 500,11 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 590 330,00 *35 *15% / 365= 37 258,17 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 590 330,00 *1 *14,5% / 365= 1 029,04 руб.
Итого: 216 807,08 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 590 330 руб. составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 576 192 руб. 64 коп ( 191111,22+1168274,34+216807,08).
2. Расчет процентов на сумму 2 500 000,00 р.:
С ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.2023
2 500 000,00 * 97 * 7.5% / 365= 49 828 руб. 76 коп.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен верно, суд соглашается данным расчетом, сумма процентов составит 975 993 руб. 17 коп.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд производит расчет процентов по дату вынесения решения суда.
Проценты на сумму основного долга 2 500 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 500 000,00 * 9 *17% / 365= 10 479,45 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 500 000,00 *56 *16,5% / 365= 63 287,67 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 500 000,00*56 *16% / 365= 61 369,86 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 500 000,00*35 *15,5% / 365= 37 157,53 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000,00*35 *15% / 365= 35 958,90 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000,00 *1 *14,5% / 365= 993,15 руб.
Итого: 209 246,56 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 500 000 руб. составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 235 068 руб. 49 коп ( 49828,76+975993,17 +209246,56).
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 2 811 261 руб. 13 коп. ( 1 576 192 руб. 64 коп. +1 235 068 руб. 49 коп.)
Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу Гриневой Н.В. процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения Гриневым А.Г. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика по 27.04.2026 г. ( день вынесения решения суда), то с Гринева А.Г. в пользу Гриневой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга ( с учетом признания сделки недействительной определением Арбитражного суда ....) 5090 330 руб. 00 коп, с учетом ее фактического погашения по день исполнения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ .... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 112 руб. 61 коп ( 43112,64 +3000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гринева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт 0117 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гриневой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 192 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 235 068 руб. 49 копеек, всего 2 811 261 руб. 13 коп.
Взыскивать с Гринева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт 0117 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гриневой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 090 330 руб. 00 коп., с учетом ее фактического погашения по день исполнения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Гринева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт 0117 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования городской округ .... государственную пошлину в размере 46 112 руб. 61 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малешева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО7