Дело N 2-1076/2026
УИД 22RS0068-01-2025-011043-14
PЕШЕHИЕ
Именем Pоссийской Федеpации
16 января 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Добрострой А.А., с участием прокурора Слинкиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егудиной Марины Александровны к Селютину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Егудина М.А. обратилась в суд с иском к Селютину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 50 кв.66 находится в собственности истца. По месту жительства по указанному адресу зарегистрирован Селютин А.А. Ответчик родственником истца не является, в квартире его вещей нет. Регистрация Селютина А.А. была осуществлена истцом 23.05.2012 в указанной квартире, поскольку на тот период истец с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в данной квартире. В 2018 году отношения между ними изменились, Селютин А.А. собрал все свои вещи и выехал из квартиры.
На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....
В судебном заседании истец Егудина М.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что квартира по адресу: .... куплена ей на кредитные денежные средства. Истец познакомилась с ответчиком, они стали сожительствовать вместе. Ответчик приехал из ...., остался жить у истца. Истец зарегистрировала ответчика в квартире для трудоустройства. Брачные отношения между истцом и ответчиком через некоторое время прекратились. Ответчик обещал истцу выписаться, но не выписался. Фактически ответчик не проживает в квартире с августа 2017 года, вещей его в квартире нет.
Ответчик Селютин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, заслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что Егудина М.А. является собственником жилого помещения по адресу: .....
Согласно выписке из домовой книги, регистрационного досье, в квартире по адресу: .... 23.05.2012 зарегистрирован Селютин А.А.
Как следует из пояснений истца, ответчика Селютина А.А. она зарегистрировала в квартире, поскольку на тот период истец с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в данной квартире. В 2018 году отношения между ними изменились, Селютин А.А. собрал все свои вещи и выехал из квартиры, больше в квартиру не возвращался. Родственником Селютин А.А. истцу не является, вещей в квартире его нет. Добровольно сняться с регистрационного учета Селютин А.А. отказывается.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сушкова Е.Б. (мать Егудиной М.А.) пояснила следующее. Ответчика она знает, он являлся бывшим сожителем ее дочери Егудиной М.А. Истец и ответчик проживали вместе, Селютин А.А. был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства. Он перестал проживать в квартире с августа 2017 года, выехал добровольно, его вещей в квартире нет. Вселиться не пытался. Брак между истцом и ответчиком не регистрировался. Собственником квартиры является истец. Сушкова Е.Б. не знает место проживания ответчика в настоящее время.
В материалы дела представлен акт от 14.11.2025, подписанный жителями соседних квартир по месту жительства истца (Кузнецова Т.Н. – ....; Попова Е.В. – ....), согласно которому Селютин А.А., зарегистрированный по адресу: ...., фактически по данному адресу не проживает с 2018 года. Личных вещей Селютина А.А. в квартире нет в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Анализируя фактические обстоятельства спора, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением не имеется, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Селютина Александра Александровича (паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....
Взыскать с Селютина Александра Александровича (паспорт серия № №) в пользу Егудиной Марины Александровны государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение составлено 23.01.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой