РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Аникиной Л.А., при секретаре: Семашко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Носенко (Ждановой) Юлии Владимировне о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20, 20% с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
Кредитный договор заключен в порядке п.2 ст.432, 433 ГК РФ. ПАО НБ «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 159 843, 54 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 91 885, 46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАС».
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному догу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 251 729 руб., из которых: 159 843, 54 руб. – сумма просроченного основного долга, 91 885, 46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 251 729 руб., в том числе: основной долг – 159 843, 54 руб., проценты – 91 885, 46 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8551, 87 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о заключении кредитного договора №, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 165 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20, 20% с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
Банк акцептовал данное заявление, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях.
Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не оспаривается ответчиком.
ФИО4 сменила фамилию на ФИО7.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом получения согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло к цессионарию - ООО «Траст».
Согласно Условиям кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить права по данному кредитному договору третьим (иным юридическим лицам) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО Траст» является надлежащим истцом по делу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 251 729 руб., в том числе: основной долг – 159 843, 54 руб., проценты – 91 885, 46 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п.18 указанного постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Учитывая, что последний платеж по графику должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На момент обращения истца за вынесением судебного приказа истекло 2 года 9 месяцев 11 дней, не истекший срок составил 2 месяца 19 дней.
С настоящим иском ООО «ПКО Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока стороной истца не представлено.
Истечение срока исковой давности по основному требованию о взыскании суммы основного долга влечет истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям – о взыскании процентов, в том числе начисленным за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и доказательств уважительности пропуска данного срока не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, судебные расходы ему не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Носенко (Ждановой) Юлии Владимировне о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Аникина
Мотивированное решение изготовлено
14.04.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>