К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1135/2026 (2-6218/2025) ~ М-5652/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Трифаченков Юрий Дмитриевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
10.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Решения

Дело № 2-1135/2026

УИД 22RS0068-01-2025-011252-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик приял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательствам по договору, образовалась задолженность.

На основании договора уступки задолженность по кредитному договору передана ООО «Феникс», а в последующем Свеа ФИО2 и истцу.

Дл взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности составил 58 398,41 руб., из которых сумма основного долга 29 491,41 руб., проценты 28 907 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 398,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно информации с сайта «Почта России» направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На правоотношения сторон не распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении на выдачу кредит, заемщик установлен лимит кредитования 20 000 руб., процентная ставка 36%, возврат кредита минимальными платежами в сумме 3000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Факт получения заемщиком ФИО1 кредитной карты подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 398,41 руб., из которых сумма основного долга 29 491,41 руб., проценты 28 907 руб.

Неустойка истцом ко взысканию не заявлена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №/С-Ф, по условиям которого право требования спорной задолженности передано ООО «Феникс», которое уступило данное право Свеа ФИО2 по договору уступки №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО2 уступило задолженность по спорному кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Договоры уступки не оспорены, являются действующими.

Таким образом, в настоящее время правом требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обладает ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Свеа ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 398,41 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 398,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. Д. Трифаченков

Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО РСВ

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • Е. М. Н. А.

Третье лицо

  • ОСП Центрального района г. Барнаула

Ход дела

  1. 09:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:12

    Передача материалов судье

  3. 13:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:41

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.12.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 27.01.2026

  6. 14:31

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    804 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    710 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 14:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:17

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 10:18

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
09.07.2026ФС № 052637257ВыданИ.