ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к Ёкотовой ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ёкотовой Н.В. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Ёкотовой Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствам, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по спорному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., которая состоит из основного долга <данные изъяты> процентов на непросроченный основной долг <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ёкотова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ёкотовой Н.В. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ёкотовой Н.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредит в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.
Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между Ёкотовой Н.В. и ПАО Банк ВТБ кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.
Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, согласно расчету истца, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №, в том числе и по кредитному договору № с Ёкотовой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО Феникс») заключен договор уступки требования (Цессии) № на взыскание просроченной задолженности, включая кредитный договор № с Ёкотовой Н.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ПКО Феникс» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с Ёкотовой Н.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Таким образом, приказной порядок рассмотрения дела соблюден.
Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.
В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Ёкотовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Ёкотовой ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле №