Дело № 2-1179/2026
УИД 22RS0068-01-2025-011436-96
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Горбачеву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Горбачеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 24.11.2023 между банком и Горбачевым Д.А. заключен кредитный договор №-ФЛ на сумму 1 091 492,78 руб. на срок по 28.09.2028 с уплатой процентов в размере 14,9% годовых.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 18.12.2024, а так же заявил требование о расторжении договора.
По состоянию на 06.11.2025 задолженность составляет 1 378 084,03 руб., в том числе сумма основного долга – 981 950,44 руб., проценты за пользование кредитом – 55 627,64 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 543,28 руб., неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга) – 319 241,47 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 19 721,20 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 1 378 084,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 48 780,84 руб., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.11.2025 по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для его извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к его надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу п.21 ст. 5 названого Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 между АО «Газпромбанк» и Горбачевым Д,А. заключен кредитный договор №-ФЛ на сумму 1 091 492,78 руб. сроком возврата по 28.09.2028 с уплатой процентов в размере 14,9% годовых.
Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.
Кредит предоставлен на срок по 28.09.2028 (п. 2 условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 26 514,00 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если проценты за пользование кредитом начисляются), и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются) по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Таким образом, в кредитном договоре стороны согласовали условие о том, что заемщик обязуется своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями, графиком платежей.
Факт получения ответчиком кредита в сумме 1 091 492,78 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривался стороной ответчика в процессе рассмотрения спора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 15.11.2024 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 022 176,05 руб. в срок до 18.12.2024. В этом же требовании ответчику предложено расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 06.11.2025 задолженность составляет 1 378 084,03 руб., в том числе сумма основного долга – 981 950,44 руб., проценты за пользование кредитом – 55 627,64 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 543,28 руб., неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга) – 319 241,47 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 19 721,20 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов, представленным истцом. Данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71, 73 указанного постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Суд, учитывая размер основного долга и процентной ставки по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон, находит заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки, применив расчет исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга.
Из расчета задолженности следует, что неустойка на сумму основного долга и процентов с 19.12.2024 начислена по ставке 0,1% в день (36% годовых).
Учитывая вышеприведенные положения, суд полагает, что данный размер неустойки чрезмерно завышенный, так как начисляется на сумму всей задолженности, выставленной к оплате, а не на сумму просроченного долга. Суд снижает размер неустойки до 20% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку возврата кредита по ставке 20% годовых по состоянию на 06.11.2025 в размере 173 729,25 руб., пени за просрочку уплаты процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 06.11.2025 в размере 9 822,60 руб., а также начиная с 07.11.2025 по дату вступления в законную силу решения суда пени по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на просроченные проценты за пользование кредитом.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указано выше, ответчику банком было направлено требование от 15.11.2024 о досрочном возврате кредита, уплате задолженности в срок до 18.12.2024, в котором предлагалось также расторгнуть кредитный договор.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора, соблюден.
Поскольку судом установлено существенное нарушение обязательств по договору со стороны ответчика, требование о расторжении кредитного договора от 24.11.2023 №-ФЛ подлежит удовлетворению.
При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 780,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 24.11.2023 № – ФЛ.
Взыскать с Горбачева Дениса Анатольевича (паспорт серия 0108 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.11.2023 № – ФЛ в размере 1 222 673 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 981950 руб. 44 коп., проценты - 55627 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг 1543 руб. 28 коп., пени за просрочку возврата кредита – 173 729 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 9822 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48780 руб. 84 коп.
Взыскать с с Горбачева Дениса Анатольевича (паспорт серия 0108 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на просроченные проценты за пользование кредитом, начиная с 07.11.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой