РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Динар» к Бурмистровой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Динар» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2024 между ООО МКК «Каппадокия» (займодавец) и Бурмистровой Ю.В. (заемщик) заключен договор займа №7798213, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. под 292 % годовых на срок 98 дней.
27.03.2025 между ООО МКК «Динар» ( цессионарий) и ООО МКК «Каппадокия» (цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО МКК «Динар» перешли права требования по договорам микрозаймов, в том числе по договору займа № от 27.12.2024, заключенному с Бурмистровой Ю.В.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность по договору займа № от 27.12.2024 за период с 27.12.2024 по 15.07.2025 составляет 62 528,12 руб., в том числе: основной долг 26 952,35 руб., проценты 35 575,77 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МКК «Динар» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 27.12.2024 в размере 62 528,12 руб., в том числе: основной долг 26 952,35 руб., проценты 35 575,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Динар» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурмистрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска, поскольку договор займа с ООО МКК «Динар» в надлежащей форме не заключался, факт передачи денежных средств не подтвержден.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Как установлено судом, 27.12.2024 между ООО МКК «Каппадокия» (займодавец) и Бурмистровой Ю.В. ( заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых на срок 98 дней.
Договор потребительского займа был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью, с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора он ознакомлен, обязуется их выполнять.
Сумма займа 30 000 руб. была перечислена на карту ответчика №******2633 (АО «ТБанк», счет №), что подтверждается банковским ордером № от 27.12.2024.
Заключение договора займа с ООО МКК «Каппадокия», получение суммы займа в размере 30 000 руб. не оспаривалось заемщиком Бурмистровой Ю.В. в ходе рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом получения согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен.
27.03.2025 между ООО МКК «Динар» ( цессионарий) и ООО МКК «Каппадокия» (цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО МКК «Динар» перешли права требования по договорам микрозаймов, в том числе по договору займа № от 27.12.2024, заключенному с Бурмистровой Ю.В.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
В связи с чем, ООО МКК «Динар» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2024, заключенному с Бурмистровой Ю.В., выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.
Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, по общему правилу проценты за пользование займом подлежат уплате в размере, установленном договором, за весь период пользования займом – до дня фактического возврата займа.
На момент заключения договора займа 27.12.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и Бурмистровой Ю.В., ООО МКК «Динар» было включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций ( 08.08.2024).
На деятельность указанной организации распространяются положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Ограничения по размеру процентов, ранее установленные п. 9 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен 27.12.2024, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 292% годовых.
С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проценты по договору займа между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком подлежат начислению за весь период пользования денежными средствами, но ограничиваются 130% от суммы займа.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору потребительского займа № от 27.12.2024 ограничен суммой 39 000 руб. (30 000 х 130%).
Из материалов дела следует, что ответчиком была оплачена сумма 6 407,65 руб., из них 3 360 руб. в счет уплаты процентов.
Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов по договору потребительского займа № от 27.12.2024 ограничен суммой 35 575,77руб. (39 000 – 3 360,00).
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору займа от 07.09.2024 №, в том числе сумма займа 26 952,35 руб., сумма процентов – 35 575,77 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, не противоречащим вышеприведенным положениям закона, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.
В данном случае размер начисленных истцом ответчику процентов не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку произведен с соблюдением требований, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент заключения вышеназванного договора займа).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.12.2024 № в размере 62 528,12 руб., из которых: основной долг 26 952,35 руб., проценты 35 575,77 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд pешил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурмистровой Юлии Викторовны (паспорт серия 0110 №) в пользу ООО МКК «Динар» задолженность по договору займа от 27.12.2024 № в размере 62528 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 26952 руб. 35 коп., проценты 35575 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой