РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Брагиной Анне Сергеевне, Брагину Даниле Сергеевичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, указав, что между ПАО Сбербанк и Брагиным С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 05.09.2022, а также был открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Брагин С.Н. умер. Его задолженность по кредиту на 26.11.2025 составила 132 015,04 руб., из которых 30 297,97 руб. – просроченные проценты, 101 717,07 руб. – просроченный основной долг. Наследниками после смерти Брагина С.Н. являются его дети - Брагина А.С., Брагин Д.С.
Поскольку кредитные обязательства допускают правопреемство, истец просит суд взыскать сумму задолженности с указанных лиц в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины 4 960,45 руб..
В судебном заседании ответчик Брагина А.С. не возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Стоимость оценки 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., ул. .... .... принадлежащей Брагину С.Н., в размере 410 000 руб. не оспаривала.
Ответчик Брагин Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Стоимость оценки 1/6 доли жилого дома, принадлежащей Брагину С.Н., в размере 410 000 руб. не оспаривал.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Брагина Г.П., представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.
В соответствии с абз.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 между ПАО Сбербанк и Брагиным С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Была выдана карта по эмиссионному контракту №, а так же был открыт счет №.
Банк, выпустив кредитную карту с лимитом кредита и предоставив ее в пользование заемщика Брагина С.Н., акцептовал направленную в банк клиентом оферту. Брагин С.Н. пользовался предоставленным банком лимитом кредитных средств, совершал расходные операции, производил погашение задолженности.
Процентная ставка по кредиту установлена 25,4% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ Брагин С.Н. умер.
Банком была сформирована задолженность по просроченному основному долгу и процентам в размере 132 015,04 руб.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец просит взыскать задолженность с наследников Брагина С.Н. – дочери Брагиной А.С. и сына Брагина Д.С.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, если они не связаны неразрывно с личностью наследодателя, и если их переход в порядке наследования не запрещен ГК РФ или другими законами.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, по общему правилу, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, поскольку обязательства гражданина, вытекающие из договора банковского кредита, имеют имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью этого гражданина (так как могут быть исполнены за него любым другим лицом), то данные обязательства подлежат включению в наследственную массу после смерти данного гражданина.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
На основании правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 14.07.2025 (дело №) исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделений № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворены. Взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 заключенному с Брагиным С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 19.07.2024, в размере 87639 руб. 11 коп. (в том числе: просроченный основной долг- 70000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 17639 руб. И коп.) в солидарном порядке с Брагиной А.С., Брагина Д.С. в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 58418 руб. 79 коп..
Решение вступило в законную силу 26.08.2025.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-366/2025 судом установлено следующее.
Материалами наследственного дела, открытого к имуществу Брагина С.Н., подтверждается, что в установленном законом порядке от причитающейся доли наследства мать наследодателя Брагина Л.М. и родной брат наследодателя Брагин В.Н., отказались.
Из представленных в материалах дела документов следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Брагиным С.Н. и Брагиной Г.П. расторгнут 03.09.2004, что подтверждается актовой записью о регистрации брака и свидетельством о расторжении брака.
Наследниками первой очереди к имуществу Брагина С.Н. являются дети: Брагина А.С., Брагин Д.С..
В установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
В состав наследства Брагина С.Н. подлежит включению 1/6 доля (6/18 * 1/2) в праве общей долевой собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ул. .....
В судебном заседании установлено, что в наследственные права после смерти Брагина С.Н. фактически вступили дети наследодателя Брагина А.С. и Брагин Д.С., которые несут бремя содержания и принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Следовательно, наследники умершего заемщика Брагина С.Н. - Брагина А.С. и Брагин Д.С. вступили в права наследования в равных долях по ? доли, что при рассмотрении дела заинтересованными лицами не оспаривалось.
Допустимые и достоверные доказательства вступления в наследственные права Брагина С.Н. иных лиц, входящих в перечень наследников первой очереди, наличия иного наследственного имущества и переход данного имущества наследникам заемщика, суду не представлены.
По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость выше указанного жилого дома на дату открытия наследства (19.07.2024) составляла 692021 руб. 85 коп., соответственно стоимость 1/6 доли составляет, составляет 115336 руб. 97 коп.
Стоимость всего наследственного имущества составляет 116837 руб. 58 коп. (115336 руб. 97 коп. + 1500 руб. 61 коп.).
Таким образом, ответчики Брагина А.С. и Брагин Д.С., как вступившие в наследственные права Брагина С.Н., несут обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя Брагина С.Н., а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с представленным истцом заключением ООО «Мобильный оценщик» №<данные изъяты> от 22.05.2026 о стоимости наследственного имущества – доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., ул. .... ...., рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома на дату смерти заемщика – Брагина С.Н., составляла 410 000 руб.
При рассмотрении дела ответчики не оспаривали указанную в заключении ООО «Мобильный оценщик» стоимость данного жилого дома.
Сведения об иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.
Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет 205 000 руб. (410 000 руб. - стоимость общего наследственного имущества / 2).
В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.61 Постановления Пленума №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
С учетом указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, с учетом взысканной задолженности по кредитному договору от 03.07.2024 на основании решения Тальменского районного суда Алтайского края от 14.07.2025 по делу №2-366/2025.
Как следует из представленного расчета, задолженность по договору по состоянию на 26.11.2025 составила 132 015,04 руб., из которых 30 297,97 руб. – просроченные проценты, 101 717,07руб. – просроченный основной долг.
Суд, проверив представленный банком расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, долг наследодателя перед банком составляет 132 015,04 руб., стоимость наследственного имущества значительно выше данной задолженности ( 410 000 руб.).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, в материалах дела таковых также не имеется.
Оценив доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, учитывая, что, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Брагина А.С., Брагин Д.С. солидарно несут ответственность за неисполнение наследодателем кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по международной банковской карте № подлежит удовлетворению в размере 132 015,04 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960,45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Брагиной Анны Сергеевны (паспорт серия № №), Брагина Данила Сергеевича (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 132 015 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 4960 руб. 45 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой