ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - катер <данные изъяты>, год и место постройки <данные изъяты> грузоподъемность <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен договор залога катера в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.
В судебном заседании истец отказался от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, понятны, соответствующее заявление приобщено в материалы дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в ....вой суд через Центральный районный суд .....
Судья М.Ю.Овсянникова
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле №