РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бобовой Л.В.
при секретаря Гордиенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах ФИО8 ФИО1 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение, встречному иску комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1 о признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Барнаула в интересах ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка по обращению ФИО10 о нарушении органами местного самоуправления жилищного законодательства при переселении из аварийного жилого дома.
Установлено, что .... по адресу: ...., общей площадью 36,8 кв.м. находится в собственности ФИО11
Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие оснований для признания жилого дома по .... аварийным и подлежащим сносу на основании технического заключения ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» 2019 г.
Распоряжением администрации г. Барнаула №71-р от 08.07.2020 многоквартирный дом по .... признан аварийным и подлежащим сносу. Срок выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ.
Техническое состояние дома является не пригодным для проживания, его эксплуатация не безопасна для находящихся в нем людей и их имущества.
До настоящего времени мер по выкупу принадлежащей истцам .... КЖКХ г. Барнаула не принято.
Выкупная цена изымаемого жилого помещения составляет 4 784 000 руб., размер компенсации за не произведенный капитальный ремонт – 1 200 000 руб., рыночная стоимость услуг агентств недвижимости и риэлтерских фирм по подбору жилого помещения в г. Барнауле, с учетом сопровождения сделки купли-продажи, услуги по переезду - 60 000 руб.
На основании изложенного, истец просит изъять у ФИО12 путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности квартиру, по адресу: ....; установить размер возмещения за изымаемую квартиру по адресу: ...., в размере 6 044 000 руб.; обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула выплатить ФИО13. 6 044 000 руб. в качестве возмещения за изымаемую квартиру по адресу: ....; прекратить право собственности Алёниной Т.А. на квартиру по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд со встречным исковым заявлением к прокурору Октябрьского района г.Барнаула действующий в интересах ФИО14. о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по адресу: .... право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения – договор купли-продажи.
Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда 10.06.2022 №11 выявлены основания для признания дома по .... аварийным и подлежащим сносу.
В связи с неосуществлением собственниками жилых помещений требования о сносе дома, постановлением администрации города Барнаула от 21.07.2022 №1078 изъяты у собственников жилых помещений многоквартирного дома по .... земельный участок и жилые помещения в указанном многоквартирном доме для муниципальных нужд.
Постановлением Правительства Алтайского края от 01.04.2019 №106 утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы». Дом по .... не вошел в указанную программу.
На основании изложенного, просит признать право собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы материальный истец не оспаривает. Просила исковые требования удовлетворить в соответствии с выводами экспертизы, в том числе требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула и встречные исковые требования КЖКХ г. Барнаула по заключению экспертизы в полном объеме.
Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Просила, установить размер возмещения по рыночной стоимости на дату ДД.ММ.ГГГГ, признать право муниципальной собственности, пояснила, что соглашение об изъятии жилого помещения заключать не намерены.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждено, что ФИО15 на праве собственности принадлежит ...., расположенная по адресу: .....
Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда 10.06.2022 установлено наличие оснований для признания жилого дома по .... аварийным и подлежащим сносу на основании технического заключения ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» 2019 г.
Распоряжением администрации г. Барнаула №71-р от 08.07.2020 многоквартирный дом по .... признан аварийным и подлежащим сносу. Срок выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени право собственности истцов на жилое помещение не прекращено, переселение из аварийного жилого помещения, выплата возмещения собственникам не произведены.
Согласно ст.66 Устава городского округа-города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 №71 Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ? орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города, который организует содержание муниципального жилищного фонда.
Пунктами 3.8 Положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 30.03.2012 №720 предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения, которое заключается от имени города Барнаула комитетом ЖКХ.
Таким образом, надлежащим ответчиком является КЖКХ г. Барнаула.
В силу и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определен статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п.4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Согласно п.6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Пунктом 8 ст. 32 ЖК РФ определено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Таким образом, исходя из положений ст. 32 ЖК РФ, в случае, если собственник жилого помещения в аварийном доме в предоставленный срок не осуществил его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.
Другое жилое помещение, взамен изымаемого, в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).
В данном случае собственник аварийного жилого помещения в качестве способа обеспечения жилищных прав выбрал выплату возмещения стоимости жилого помещения.
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. В этом случае, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Таким образом, имеются основания для изъятия путем выкупа принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: .....
Часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, конкретизирующая положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляет порядок определения размера возмещения, предусматривающий включение в него как рыночной стоимости жилого помещения и доли в праве общей собственности на общее имущество, в том числе доли на земельный участок, так и всех убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе упущенной выгоды.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Согласно статье 7 Федерального закона № 135-ФЗ если в нормативном правовом акте отсутствует указание на вид стоимости, то исходя из норм указанной статьи используется рыночная стоимость.
С учетом указанного, размер возмещения может быть определен исходя из рыночной стоимости приобретенного имущества с учетом положений законодательства об оценочной деятельности. Правила же части 7 статьи 32 ЖК РФ при определении размера возмещения применению не подлежат, поскольку законодателем установлен закрытый перечень лиц, имеющих право требовать расчета выкупной цены в соответствии с таким порядком.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Агентство Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения № многоквартирного жилого дома по адресу: ...., с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, а также земельный участок, с учетом признания дома аварийным, на дату проведения экспертного исследования, составляет 4 019 590 руб.
Рыночная стоимость жилого помещения № многоквартирного жилого дома по адресу: ...., с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, а также земельный участок, с учетом признания дома аварийным, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 939 621 руб.
В соответствии с произведенным исследованием материалов гражданского дела и нормативно-технической документации экспертом установлено, что на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РФ, ...., капитальный ремонт необходимо было произвести по следующим конструктивным элементам:
- крыша;
- фасад;
- инженерные системы холодного водоснабжения;
- инженерные системы канализации;
- инженерные системы горячего водоснабжения;
- инженерные системы теплоснабжения;
- инженерные системы электроснабжения;
- подвальное помещение (ремонт не производился с года постройки здания).
Не проведение своевременного капитального ремонта приводит к ухудшению технического состояния строительных конструкций и снижению несущей способности (надежности) здания в целом.
Следовательно, не проведение капитального ремонта в многоквартирном жилом доме по адресу: РФ, ...., привело к снижению надежности здания и признанию дома аварийным.
Стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: ...., необходимых по состоянию на дату приватизации первого жилого помещения (1992 год), дома в ценах на дату проведения исследования, составляет 104 779 779 руб.
Стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: ...., на дату первой приватизации (1992 год) в ценах на момент проведения экспертизы, приходящаяся на жилое помещение истца (....) составляет 1 175 149 руб.
Средняя рыночная стоимость услуг по переезду из жилого помещения в пределах г. Барнаула, в том числе услуг грузчиков, стоимость услуг агентств по подбору жилого помещения с учетом сопровождения сделки (с учетом площади исследуемого жилого помещения) на дату проведения исследования, составляет 97 500 руб.
Дополнительно экспертом установлено, что в состав услуг агентств недвижимости и риэлтерских услуг по подбору и приобретению жилого помещения с учетом сопровождения сделки не включаются государственные пошлины на регистрационные действия, соответственно, эти затраты дополнительно несет собственник изымаемого жилого помещения.
Таким образом, в размере убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, необходимо дополнительно учесть величину расходов (госпошлины) по оформлению прав собственности на новое помещение в размере 4 000 руб.
В результате проведенного исследования выявлен ряд повреждений конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ...., при этом основные несущие конструкции находятся в аварийном состоянии, характеризующемся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций (в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Следовательно, имеется угроза жизни и здоровью граждан, так как возможно неожиданное обрушение поврежденных конструкций.
Выявленные повреждения не соответствуют требованиям п. 10, 11, 15, 33, 34 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», а так же требованиям Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здания и сооружений», в связи с этим имеются основания для признания указанного жилого дома, в том числе ...., не пригодным для проживания и требующее незамедлительного отселения граждан.
Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит его объективным, полным и обоснованным. Оснований сомневаться в выводах эксперта, данных о наличии какой-либо заинтересованного с его стороны у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми и могут быть положены в основу решения суда. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объекта недвижимости и представленных документах.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в подпункте «з» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем, в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.
При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Между тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищнокоммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан; право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.
Часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации вступила в силу со дня официального опубликования Федерального закона от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ, то есть с 28 декабря 2019 г.
Согласно №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАК-Инвест» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..... Договор является безвозмездным.
ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: .... признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Алёниной Т.А. заключен договор цессии, по которому ФИО5 передал право требования к должнику ЗАО «МАК-Инвест» возникшее из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 на Алёнину Т.А., в дальнейшем ФИО1 погасила долг за квартиру в размере 3305780 руб.
Как усматривается из материалов дела, право собственности на жилое помещение по адресу: .... ФИО16 возникло на основании договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ по безвозмездной сделки, т.е. после признания дома аварийным и подлежащим сносу и после введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная норма подлежит применению к настоящему жилищному спору.
Поскольку договор цессии не содержит условий по оплате, либо передачи прав после погашения долгов цедента и т.д., то фактически указанный договор является аналогом договора дарения. В данном случае после заключения безвозмездного договора цессии взаимоотношения цедента и цессионария правового значения для настоящего спора не имеют.
В рассматриваемом случае размер возмещения может быть определен исходя из исключительно рыночной стоимости приобретенного имущества с учетом положений законодательства об оценочной деятельности. Правила же части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения применению не подлежат, поскольку законодателем установлен закрытый перечень лиц, имеющих право требовать расчета выкупной цены в соответствии с таким порядком.
Таким образом, общий размер возмещения за изымаемое жилое помещение составит 4 019 590 руб., которая подлежит возмещению истцу.
Согласно пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).
Поскольку требования истца направлены на изъятие имущества, то суд полагает правильным прекратить право собственности ФИО17 на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилые помещения - .... после выплаты возмещения в полном объеме.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.
Изъять путем выкупа у ФИО18 ФИО1 (паспорт №) жилое помещение по адресу: .... размере 4 019 590 руб.
Возложить обязанность на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула выплатить ФИО19 ФИО1 возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: .... размере 4 019 590 руб.
Прекратить право собственности ФИО20 ФИО1 на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилые помещения - ...., .... .... после выплаты возмещения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 03.09.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>