РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты).
Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с указанным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.
Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Факт перехода прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность 22 000 руб. (сумма основного долга), 28 600 руб. (проценты), общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 0 руб. Итого общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 руб. (22 000 руб. + 28 600 руб.). Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об уменьшении размера процентов и неустойки до размера, рассчитанного исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки, предоставления рассрочки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - оговор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3 статьи 12.1 Закона).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Ограничения по размеру процентов, ранее установленные пунктом 9 статьи 12, частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 292% годовых (или 0,80% за каждый день пользования займом).
С учетом изложенного, приведенных положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проценты по договору займа между ООО МК «СФ» и ответчиком подлежат начислению за весь период пользования денежными средствами и ограничиваются 130% от суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, дополнительное соглашение, по условиям которых заемщику выданы денежные средства в сумме 22 000 руб. на срок 30 дней с условием уплаты процентов по ставке 292% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно), с 31 дня до даты фактического возврата займа – 292% годовых путем внесения платежа в размере 27 280 руб., в том числе 22 000 руб. – сумм займа, 5 280 руб. – проценты (п. 4 Индивидуальных условий договора, п.п. 1,6 Дополнительного соглашения).
Индивидуальные условия, подписанные ответчиком, являются офертой о заключении договора потребительского кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Индивидуальные условия, дополнительное соглашение подписаны электронной цифровой подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора он ознакомлен, обязуется их выполнять.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.
Согласно условиями договора получение денежных средств производится путем перечисления на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Стратосфера» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой предоставлены заемщиком.
Из материалов дела, расчета задолженности следует, что МКК «Стратосфера» обязательства по договору исполнены, выдан заём в размере, предусмотренном договором.
Факт предоставления денежных средств подтвержден информацией МКК «Стратосфера», ответчиком не оспорен.
Таким образом, между МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен договор займа путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в Индивидуальных условиях, дополнительном соглашении.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом получения согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» уступил право требования по просроченным задолженностям ООО ПКО «Право онлайн» по договору уступки права требования № СТ-55-2025-8852.
В соответствии с п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно Приложению № к договору уступки права требования № СТ-55-2025-8852 от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования, в том числе по договору с заемщиком ФИО1
Договор уступки не оспорен, является действующим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.
Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма основного долга по займу 22 000 руб. не оспаривалась, однако заявлено об уменьшении размера процентов.
С учетом вышеприведенных положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проценты по договору займа между ООО МКК «Стротосфера» и ответчиком подлежат начислению за весь период пользования денежными средствами и ограничиваются 130% от суммы займа.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ограничен до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), составляющего сумму 28 600 руб. (22 000 х 130%).
Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ограничен суммой 28 600 руб.
Согласно расчету истца задолженность составляет 50 600, в том числе сумма займа 22 000 руб., сумма процентов – 28 600 руб., в том числе проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 280 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 320 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, не противоречащим вышеприведенным положениям закона, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.
В данном случае размер начисленных истцом ответчику процентов не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку произведен с соблюдением требований, установленных пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения вышеназванного договора займа).
Поскольку по спорному договору займодавцем выступает юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (ООО МКК «Стратосфера»), к спорным правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а не положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которыми если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, также не подлежат применению к рассматриваемому спору, поскольку проценты, начисляемые по статье 809 ГК РФ имеют другую правовую природу, не относятся к штрафным санкциям, то есть не являются мерой ответственности должника, в связи с чем не могут быть уменьшены по заявлению ответчика.
Таким образом, вопреки доводам ФИО1 проценты не подлежат уменьшению, поскольку их размер и так ограничен законом в размере 130% от суммы займа, выплата указанных процентов не является неустойкой.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании указанных положений с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Рассматривая заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 10 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу (в связи с наличием нескольким обязательств перед иными микрофинансовыми организациями, наличие на иждивении детей, заработной платой в размере 45 000 руб.), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 стати 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Между тем, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие затруднительное имущественное положение заявителя, ответчиком не представлены, в частности, к заявлению не приложены выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ответчика, справки об объектах недвижимого имущества и транспортных средств, находящихся в собственности заявителя, документы, подтверждающие наличие нескольким обязательств перед иными микрофинансовыми организациями, свидетельствующих о невозможности и крайней затруднительности исполнения решения суда, а наличие статуса многодетной семьи не является безусловным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах заявление ответчика удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться с соответствующим заявлением, представив доказательства тяжелого материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №)) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 600 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., проценты в размере 28 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Трифаченков
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.