ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с заявлением представителя ООО «Транс Сервис» Коруновой Н.В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.09.2025 г. ООО «Транс Сервис» привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа.
На основании постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, 06.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ООО «Транс Сервис», ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на ст.ст. 436, 440 ГПК РФ, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства ввиду обжалования постановления в Центральный районный суд г. Красноярска.
Ознакомившись с заявлением, полагаю необходимым вернуть его заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Основания приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания определены в ст. 31.6 КоАП РФ и ограничены только случаями принесения прокурором протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с КоАП РФ не предусмотрено, поэтому он подлежит разрешению в соответствии со ст. 359 КАС РФ.
В этой связи заявление представителя ООО «Транс Сервис» Коруновой Н.В. подлежит возвращению без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке КАС РФ.
Руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Транс Сервис» Коруновой Н.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП вернуть заявителю без рассмотрения.
Судья А.В. Алексеева