РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
Судьи Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. в .... в районе дома по адресу .... произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А7, рег.знак № под управлением и принадлежащий истцу, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ТТТ №, и автомобиля Тойота Корона Exiv, рег.знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО11, гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ХХХ №.
В результате ДТП транспортное средство Ауди А7, рег.знак № получило механические повреждения.
Лицом, ответственным за причиненный вред является водитель транспортного средства Тойота Корона Exiv, рег.знак №, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.
Оформление ДТП было организовано путем составления «электронного европротокола» в порядке абз.3 ч.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».
06.08.2025 г. истец направил в адрес страховщика заявление о прямом возмещении убытков.
15.08.2025 г. заявление было получено.
25.08.2025 г. был произведен осмотр по направлению страховщика.
25.08.2025 г. истец уведомил страховщика о производстве дополнительного осмотра.
08.09.2025 г. была произведена выплата страхового возмещения (утраты товарной стоимости) в размере 83 880 руб. 78 коп. из которых 500 руб. – расходы на нотариальное удостоверение документов.
08.09.2025 г. в адрес истца было направлено направление на ремонт СТОА.
15.09.2025 г. истец обратился в алтайский филиал САО «ВСК» с претензией.
23.09.2025 г. письмом за подписью ФИО4 страховщик уведомил меня об отказе в удовлетворении претензии.
02.10.2025 г. в АНО «СОДФУ» поступило обращение истца потребителя финансовой услуги.
06.11.2025 г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № №.
Истец полагает, что действия страховщика, решение финансового уполномоченного незаконными, поскольку направление на ремонт направлено в адрес истца за пределами срока, установленного ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем истец имеет право требовать взыскания убытков в полном объеме.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А7 рег.знак № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей, рассчитанная по методике МЮ РФ составляет 3 688 000 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 316 119,22 руб. (400 000 руб. – 83 880,78 руб.). Сумма убытков составляет 678 520 руб. (3 688 000 руб. – 3 009 480 руб.).
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 316 119,22 руб.; убытки в размере 678 520 руб.; финансовую санкцию в размере 800 руб.; неустойку в размере 383 394,04 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от определенного судом размера страхового возмещения; почтовые расходы в размере 200 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Согласие».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения.
Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенные в письменных возражениях.
Представитель третьего лица АО «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. по адресу: .... произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А7, рег.знак № под управлением и принадлежащий ФИО1 и автомобиля Тойота Корона Exiv, рег.знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО11
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству Ауди А7, рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность автомобиля Ауди А7, рег.знак № на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность в отношении автомобиля Тойота Корона Exiv, рег.знак №, на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», по договору ОСАГО ХХХ №.
06.08.2025 г. истцом в адрес САО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения.
15.08.2025 г. заявление было получено САО «ВСК», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответом почты России от 06.02.2026.
25.08.2025 г. САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства Ауди А7, рег.знак №.
Финансовая организация направила в адрес истца телеграмму о необходимости выразить согласие на доплату свыше максимального лимита в размере 2 609 480 руб., при предоставлении согласия ремонт будет организован на СТОА, при отсутствии согласия выплата будет осуществлена в денежной форме.
03.09.2025 Финансовой организацией от истца получена телеграмма о согласии истца осуществить доплату за ремонт СТОА.
08.09.2025 г. САО «ВСК» направило письмом в адрес истца направление на восстановительный ремонт № на СТОА ИП ФИО9, расположенный по адресу: ....А, что подтверждается почтовым идентификатором №.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 3009500 руб., с учетом износа 2155900 руб., величина УТС составляет 83380,78 руб.
08.09.2025 г. САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 83 880,78 руб., из которых УТС составила 83 380,78 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
15.09.2025 г. не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости, убытки, финансовую санкцию, неустойку, расходы по оплате нотариальных услуг.
22.09.2025 г. САО «ВСК» письмом направило ответ на претензию от 15.09.2025 г., в которой отказал истцу в удовлетворении требований претензии.
02.10.2025 г. истцом было направлено обращение в адрес Финансового уполномоченного в сфере страхования.
06.11.2025 г. финансовым уполномоченным в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 было вынесено решение (№ №) об отказе в удовлетворении требований истца.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
По смыслу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон не содержит.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о возмещении страховой выплаты истцом было направлено в адрес САО «ВСК» 06.08.2025 г., получено САО «ВСК» 15.08.2025 г., что подтверждается почтовым идентификатором №.
Направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО9, расположенный по адресу: ....А, истцу было выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.
При указанных обстоятельствах ответчик, нарушил на один день срок выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленное по инициативе Финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 3 009 500 руб., с учетом износа – 2 155 900 руб., величина УТС составляет 83 380,78 руб.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А7 рег.знак № без учета износа заменяемых деталей, рассчитанная по методике МЮ РФ составляет 3 688 000 руб.
Срок выдачи направления ответчиком пропущен, при этом судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение срока выдачи направления на ремонт (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно).
Нарушение срока выдачи направления на ремонт (в том числе и на 1 день) свидетельствует о нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, в таком случае по смыслу пункта 56 Постановления Пленума N 31 потерпевший вправе предъявить одно из альтернативных требований к страховщику, в том числе произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ), (указанная позиция согласуется с позициями кассационных судов, так например определение Восьмого кассационного суда 88-24623/2024, определение Четвертого кассационного суда 88-4171/2025).
Истцом заявлена к взысканию сумма страхового возмещения в размере 316 119,22 руб., определенная как разность лимита и выплаченной суммы.
Установив, что страховая компания нарушила право истца в выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА в установленный законом срок, истец вправе требовать страховое возмещение, следовательно, суд взыскивает в пользу истца с САО «ВСК страховое возмещение в размере 316 119,22 руб.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А7 рег.знак № без учета износа заменяемых деталей, рассчитанная по методике МЮ РФ составляет 3 688 000 руб.
Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №ОСАГО216712, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 3 009 500 руб.
Таким образом, сумма убытков составляет 678 520 руб. (3 688 000 руб. – 3 009 480 руб.).
На основании изложенного, с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 678 520 руб.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Финансовая санкция составляет 800 руб., из расчета: 400 000 руб. * 0,05% * 4 дн. (05.09.2025 г. по 08.09.2025 г.).
Таким образом, суд взыскивает с САО «ВСК» финансовую санкцию в размере 800 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из содержания приведенных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и акта их толкования следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из расчета истца следует, что размер неустойки за период с 05.09.2025 по 04.03.2026 (дата вынесения решения суда) составляет 724 000 руб. (400 000 руб. * 1% * 181 дн.).
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО максимальный размер неустойки (пеней), который может быть взыскан со страховщика в пользу потерпевшего - физического лица, ограничивается размером страховой суммы 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело истцу доплату в размере 15 805,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку лимит страхового возмещения составляет 400 000 руб., на момент вынесения решения неустойка превысила максимально возможный размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 383 394,04 руб. (400 000 руб. – 15 805,96 руб. (доплата) – 800 руб. (финансовая санкция)).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ВС РФ по ОСАГО от 08.11.2022 № 31) дано разъяснение о том, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что снижение штрафных санкций судом не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
При этом, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлена дополнительная мера ответственности в виде штрафа в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем несогласие заявителя с размером штрафа, предусмотренного законом, само по себе не может служить основанием для ее снижения.
В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения своих обязательств перед истцом, а также наличие исключительных обстоятельств, препятствующих удовлетворению законных требований потребителя в добровольном порядке в установленный срок, обосновывающих допустимость уменьшения неустойки, судом таковых обстоятельств так же не установлено.
Согласно ч. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом разъяснений п.п. 81, 82, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, размер штрафа при исчислении с учетом норм закона (50 % от половины размера страховой выплаты) составляет 158 059,61 руб. (50% от 316 119,22 руб.).
Явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.
Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы в размере 200 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 31 780,33 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение 316119,22 руб., убытки в размере 678520 руб., финансовую санкцию 800 руб., неустойку в размере 383394,04 руб., штраф в размере 158059,61 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., почтовые расходы 200 руб.
Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 31 780,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 19.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>