РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (паспорт <данные изъяты> к ФИО5 (паспорт <данные изъяты> ФИО6 (паспорт <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО6 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор подряда на проведение отделочных работ в двух объединенных квартирах № и 2 по адресу: ...., .... принадлежащих истцу на праве собственности. Предпринимательскую деятельность ФИО5 начал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения договора подряда осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент не подписан ввиду не полного объема выполненных работ. Поскольку ФИО6, находясь в браке с ФИО9, также принимала участие в организации отделочных работ и совместно с мужем вела предпринимательскую деятельность, денежные средства в счет оплаты выполненных работ передавались истцом ФИО6 путем перевода на ее банковский счет. Полученные ею денежные средства она переводила работникам, которые работали на объекте. В процессе проведения работ истцом выявлены недостатки в виде несоответствия толщины штукатурки, необходимой для монтажа вертикальных радиаторов отопления, и другие. Данные недостатки предъявлены ответчику в устном порядке для устранения. От устранения ответчик отказался. Ответчик по своей инициативе освободил помещения, вывез принадлежащие ему материалы и оборудование. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области строительства, для проверки квартиры и произведенных в ней строительных работ (их качества) на соответствие требованиям технических регламентов, действующим строительным нормам и правилам он обратился к ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ истцом заблаговременно направлено в адрес ответчика уведомление о проведении экспертизы и готовности предоставить доступ в помещение. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр квартиры специалистом. Ответчик на осмотре присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию и экспертное заключение. Данные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам проведенного экспертного исследования ФИО10 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в ...., в ценах на дату проведения исследования составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в счет возмещения расходов на устранение недостатков отделочных работ денежную сумму в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период со дня подачи искового заявления по день фактического исполнения требований по выплате стоимости устранения недостатков, исходя из расчета <данные изъяты> цены иска в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании истец ФИО4, представители истца ФИО13, ФИО15 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ответчик ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры.
Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту <данные изъяты>-х объединенных квартир, общей площадью <данные изъяты>., расположенных на <данные изъяты> жилого дома по адресу: ...., .... 2, в соответствии с заданием заказчика, с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность работ составляет не более 6 месяцев.
Согласно п.4.1 Договора, цена всех работ по выполнению ремонта квартиры составляет не более <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 4.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перевода денежных средств на лицевой счет подрядчика еженедельно в объеме выполненных работ на момент перечисления денежных средств согласно смете, закрепленной в приложении 1.
Заказчик обязан в течение 7 календарных дней после получения от подрядчика уведомления о готовности работ к приемке осмотреть и принять результат работ, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора (п.5.1 Договора).
Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.2 Договора).
При отказе от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в нем делается соответствующая отметка об этом. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в самом акте (п.5.3 Договора).
Истцом представлены в суд справки по переводу денежных средств ФИО6 Т. (номер получателя + <данные изъяты>
Истцом переводились денежные средства: ФИО1 с ВТБ на Т-Банк ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., Сергею ФИО1 Д. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ФИО1 с ВТБ на Т-Банк <данные изъяты>., ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., Фролковой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
При рассмотрении дела представитель ответчиков не отрицала, что все переводы производились в счет исполнения обязательств истца по договору подряда.
Согласно заключения ИП ФИО10 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ объектом исследования являются помещения квартиры ванной и сан. узла, расположенные по адресу: .... 2.
Специалистам на исследование предоставлен дизайн проект интерьера квартиры <данные изъяты>, согласно которому производятся строительные работы. В ходе произведенного осмотра специалистами установлено, что фактическая планировка и конфигурация жилой квартиры соответствует предоставленному дизайн-проекту.
Специалистам на исследование предоставлен договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик).
На момент производства осмотра выполнены следующие виды работ:
- устройство перегородок;
- выравнивание пола;
- устройство напольного покрытия из ламината;
- монтаж плинтуса и багета;
- штукатурка стен;
- шпаклевка стен под оклейку обоями и декоративную штукатурку;
- устройство натяжного и ГКЛ коробов на потолке;ъ
- сантехнические работы;
- электромонтажные работы;
- облицовка стен и пола керамогранитной плиткой;
- отделка оконных блоков (устройство откосов);
- и другие работы.
В квартире имеются следующие недостатки, не соответствующие строительным нормам и правилам:
в помещениях 1, 2, 4, 5, 6, 10 и 11 имеются участки стены с отклонением от вертикали до 7 мм на 2 м, с отклонением от вертикали до 5 мм на 1 м, с отклонением по горизонтали до 3 мм на 2 м, что является отклонением от требований табл. 7.4 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
в помещениях 8, 9 и 12 (ванная) на облицовке стен и пола из керамогранитной плитки выявлено наличие сколов на теле плитке, отклонение ширины швов между плитками, нарушение прямолинейности швов, имеются неровности поверхности плавного очертания с отклонением до 5 мм на 2 м. Указанные недостатки являются нарушением требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
в помещениях 9 и 12 (ванная) на облицовке стен и пола из керамогрантиной плитки выявлено наличие пустоты (характерный звонкий звук), что свидетельствует об отсутствии клея в данном участке. Указанные недостатки являются нарушением требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 и Типовой технологической карты на облицовку внутренних поверхностей глазурованными керамическими плитками;
во всех помещениях на поверхности окрасочного слоя откосов оконных блоков имеются неровности окрасочного слоя, наплывы окрасочного слоя, наплывы шпаклевочного слоя (категория К4). Указанные недостатки являются нарушением требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
во всех помещения имеются локальный участки с отслоением стеклохолста от стен, что является несоответствием СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
в ходе осмотра напольного покрытия, выполненного из ламината помещениях 1, 2, 3, 5, 7 и 10 имеются отклонение поверхности пола до 5 мм на 2 м, наличие нестираемых загрязнений, зазоры между смежными ламелями, щель около плинтуса, что является несоответствием таблицы 8.15 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
в ходе осмотра напольного покрытия в всех помещениях имеются зазоры между напольным покрытием и плинтусами до 5 мм, что является несоответствием таблицы 8.15 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
трубопровод водоснабжения имеет отклонение от вертикальности более 2°, что является несоответствием СП 40-102-2000 Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов;
установленные стальные радиаторы в помещениях 1, 2, 3, 4, 5, 6 имеют повреждения декоративного покрытия (сколы, царапины), имеется отклонение от вертикальности, крепления радиаторов установлены на разном расстоянии от стены (радиаторы установлены «винтом»), подводящие трубы находят на разном расстоянии с кранами на радиаторах, что является несоответствие ГОСТ 31311-2022 Приборы отопительные. Общие технические условия;
в помещениях 1 и 2 на поверхности 3D панелей имеется неокрашенные участки, что является нарушением требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87;
около соединительных элементов (муфты, отводы) трубопровода водоснабжения имеются линии спая, поврежденные участки, недоведены участки труб в муфтах, что является нарушением требований ГОСТ 32415-2013 Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления. Общие технические условия;
крепежные элементы стальных радиаторов имеют сколы и царапины на декоративном покрытии;
сантехнические приборы (кран и смеситель) в помещении 8 имеют сколы и царапины на декоративном покрытии;
имеются пятна и загрязнения на дверных блоках скрытого монтажа;
-в помещении 10 имеется повреждение потолочного карниза. Со слов заказчика данный недостаток образовался в ходе ремонтных работ поврежденного подрядчиком полотна натяжного потолка;
в помещении 2 на устроенном рукоходе имеется дефект крепежных элементов, а именно установленные анкера не закреплены должным образом, в ходе незначительного физического воздействия вытаскиваются из основания (стена), имеется повреждение анкеров. Данные недостаток может привести к травмам, создать угрозу жизни и здоровью собственников в ходе эксплуатации;
в нишах для мебели отсутствует геометрия (отсутствует угол 90°) между стенами. Данный недостаток будет приводить к сложностям и образованию недостатков в момент установки встраиваемой мебели.
Указанные недостатки допущены при производстве строительно-монтажных работ. Все выявленные недостатки являются устранимыми. Устраняются путем проведения комплекса ремонтно-восстановительных работ, в которые будет входить:
демонтаж облицовки стен и пола в ванных;
облицовка стен и пола плиткой в ванных;
демонтаж и монтаж карниза;
очистка стен от декоративной штукатурки;
шпаклевка стен на 2 раза с оклейкой стеклохолстом;
нанесение декоративной штукатурки;
выравнивание стен;
смена обоев;
демонтаж напольного покрытия из ламината;
выравнивание пола;
укладка напольного покрытия;
демонтаж и монтаж плинтуса;
переустройство выпусков под радиаторы;
смена радиаторов;
смена сантехнических приборов;
переустройство рукохода;
прочие работы.
На основании произведенного расчета стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта жилых помещений квартиры по адресу: .... 2 в ценах ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет 3 156 509 руб. 76 коп.
Доказательств того, что указанные недостатки ремонтных работ в квартире отсутствуют, возникли не по вине ответчиков, иного размера стоимости устранения недостатков ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию расходы по устранению недостатков в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки устранения недостатков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков являются правомерными.
Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем недостатки должны были быть устранены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит <данные изъяты>., поскольку неустойка не может быть более цены выполняемой работы, суд ограничивает ее <данные изъяты> и на будущее не устанавливает.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В свою очередь, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, строительство жилого помещения в целях проживания, невозможность этого ввиду нарушения обязательств ответчиком, длительность и характер допущенного нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Надлежащим ответчиком суд признает ФИО5, поскольку именно с указанным лицом истцом заключен договор подряда. То обстоятельство, что денежные средства перечислялись истцом на счет ФИО6, само по себе не свидетельствует о возникновении между ней и истцом отношений по договору подряда. Доказательств того, что она являлась стороной договора подряда, в материалы дела не представлено.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет <данные изъяты>
Оснований для снижения штрафа и неустойки суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., находя данную сумму разумной, отвечающей сложности и объему проделанной работы.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину <данные изъяты>
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Приведенные выше разъяснения касаются последствий, наступающих после введения процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица (глава IV).
Между тем правовой статус гражданина и юридического лица идентичным не является, в связи с чем при применении общих правил производства по делу о несостоятельности юридического лица применительно к банкротству граждан должны учитываться особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица (статья 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).
С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-КГ23-4-К2).
По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества, арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО6, находящееся у нее или других лиц, в пределах 3 387 605 руб., запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества, подлежат отмене, поскольку в иске к ФИО6 отказано, ФИО5 признан несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты> расходы по устранению недостатков в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>
По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты>., запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества, арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО6, находящееся у нее или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО12
Подлинник документа находится в гражданском деле №