РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 25 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсию по старости.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец направил запрос в адрес ответчика о предоставлении письменного пояснения о расчете страховой пенсии по старости и копии выплатного дела. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № узнал, что при назначении пенсии не были учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ташкентском тракторном заводе.
Как следует из трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Кемеровское производственное объединение «Азот» на должность аппаратчика многостадийного синтеза 5 разряда в цех лактам-1 производства капролактама (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ переведён составителем поездов в железнодорожный цех (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ принят на Ташкентский тракторный завод им. 50-летия СССР на должность слесаря-сборщика второго разряда в цех № по производству трансмиссии (приказ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 38 КЗоТ Уз ССР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
На направленный в Ташкентский тракторный завод запрос с целью истребования архивных справок, подтверждающих периоды работы на территории Узбекской ССР, ответ до настоящего времени не поступил.
Указывает, что о наличии у него страхового стажа свидетельствует его трудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим периоды по трудовому договору и трудового стажа работника. Кроме того, сведения о его трудовой деятельности подтверждены записями, внесенными в трудовую книжку, все реквизиты трудовой книжки заполнены, записи внесены последовательно, без исправлений, содержат сведения о приеме и увольнении с указанием реквизитов приказов, заверены подписями должностных лиц и печатями.
Все записи в трудовой книжке удостоверены подписью сотрудника отдела кадров, печатями учреждений. Печати Кемеровского производственного объединения «Азот» и Ташкентского тракторного завода им. 50-летия СССР являются нечеткими, поскольку работодателями нечетко проставлены оттиски печати, а также с момента проставления печатей в ДД.ММ.ГГГГ году до настоящего времени прошло уже более 45 лет.
Считает, что недостаточно четкие оттиски печати указанных предприятий сами по себе не могут повлечь отрицательных последствий для работника, на которого не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также служить основанием для ограничения права на получение страховой пенсии в должном размере в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.
Также ФИО2 был направлен запрос в Кемеровское акционерное общество «Азот» с целью истребования архивной справки о стаже и заработной плате. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения предмета исковых требований окончательно просил суд обязать ОСФР по Магаданской области включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданской лестной опытной станции;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот» в должности аппаратчика многостадийного синтеза 5 разряда в цех лактам – 1 производства капролактама, составителя поездов в железнодорожном цехе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ташкентском тракторном заводе в должности слесаря-сборщика второго разряда в цехе № по производству трансмиссии.
Обязать ОСФР по Магаданской области произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданской лестной опытной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот» в должности аппаратчика многостадийного синтеза 5 разряда в цех лактам-1 производства капролактама, составителя поездов в железнодорожном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ташкентском тракторном заводе в должности слесаря-сборщика второго разряда в цехе № по производству трансмиссии.
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление.
В письменном отзыве на исковое заявление ОСФР по Магаданской области указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент обращения ФИО2 достиг возраста 60 лет. Для определения права истец предоставил необходимые документы, в том числе: паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, трудовую книжку №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справки о периодах работы. ФИО2 предложено предоставить дополнительные документы для назначения пенсии, в том числе, справки работодателя о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях оказания содействия гражданину территориальным органом СФР направлялись запросы с истребованием дополнительных документов. ФИО2 в сроки, установленные пенсионным законодательством, дополнительно для назначения страховой пенсии по старости справки о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе, не представил. Право для назначения страховой пенсии по старости определялось на основании представленных ФИО2 документам, а также по имеющимся в распоряжении Отделения сведениям индивидуального (персонифицированного) учета и ответам, поступившим на запросы Отделения. При определении права на назначение страховой пенсии по старости в страховом стаже не учтены периоды работы, отраженные в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе. Указанные периоды исключены решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании имеющихся документов и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в системе ОПС – ДД.ММ.ГГГГ) подтвержден страховой стаж в календарном исчислении 15 лет 1 месяц 28 дней (с учетом постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 22 года 2 месяца 15 дней). ФИО2 решением установлена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что записи в трудовой книжке № о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе заверены при увольнении нечитаемой печатью, и заявителем не представлены документы, подтверждающие данные периоды работы, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, то такие периоды работы не подлежат учету в трудовом стаже, так как документально не подтверждены. На запрос Отделения поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по работе с персоналом Кемеровского АО «Азот», подтверждающая период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот». На основании заявления ФИО2 о перерасчете размера пенсии, представленного ДД.ММ.ГГГГ, учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховом стаже и общем трудовом стаже и произведен перерасчет размера пенсии. До настоящего времени ФИО2 не предоставлены документы, подтверждающие факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе. На основании изложенного, ОСФР России по Магаданской области просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.
В дополнении к отзыву на исковое заявление пояснено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к заявлению о назначении пенсии по старости предоставил в том числе справку от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работе на Магаданской лесной опытной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данной справки установлено, что она составлена с существенными нарушениями, а именно: отсутствует дата рождения ФИО2, наименование должности, на которую он был принят, также не содержится основание выдачи справки. В трудовой книжке истца указанный период отсутствует. Кроме того, в данной справке указано, что она выдана не в целях подтверждения трудового стажа, а для предоставления в высшее учебное заведение. ФИО2 предоставлен диплом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о периоде обучения в Омском технологическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других документов о периодах обучения истцом не представлено. В целях оказания содействия гражданину территориальным органом ПФР направлялся запрос в ОГКУ «ГАМО» для истребования документов, подтверждающих период работы в Лесной опытной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако документы по личному составу данной организации на хранение не поступали. Обращает внимание, что на запрос Отделения поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по работе с персоналом Кемеровского АО «Азот», подтверждающая период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот». На основании заявления истца о перерасчете размера пенсии, представленного ДД.ММ.ГГГГ, учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховом стаже и общем трудовом стаже и произведен перерасчет размера пенсии. На запрос Отделения дополнительные документы, подтверждающие факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе, до настоящего времени не потупили. На основании вышеизложенного, установление страховой пенсии по старости ФИО2 осуществлено управлением в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсии по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в размере не менее 30.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ст. 18).
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (в настоящее время - ОСФР по Магаданской области) с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. На дату обращения с заявлением истец достиг возраста 60 лет.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление № о регистрации заявления и предоставлении недостающих документов, в частности справки работодателя о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключены из подсчета страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском производственном объединении «Азот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе, поскольку периоды работы документально не подтверждены, отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Кроме того, из вышеназванного решения следует, что в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ №:
- записи №, № о работе в Кемеровском производственном объединении «Азот» заверены печатью организации, оттиск которой не читается;
- записи №, № о работе в Ташкентском тракторном заводе заверены печатью организации, оттиск которой не читается.
Разрешая вопрос о законности данного решения и действий ответчика в части отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей в период принятия оспариваемого решения) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 2 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Из представленных в дел доказательств следует, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
В представленной копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Кемеровское производственное объединение «Азот» аппаратчиком многостадийного синтеза 5 разряда в цех лактам-1 производства капролактама (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года). ДД.ММ.ГГГГ переведён составителем поездов в железнодорожный цех (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РСФСР.
При этом записи заверены подписью должного лица и печатью организации, однако оттиск печати не читается.
Согласно справке Кемеровского акционерного общества «Азот» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившая в ОСФР по Магаданской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят ДД.ММ.ГГГГ в цех лактам-1 производства капрллактама 1-2 очереди аппаратчиком многостадийоного синтеза по 5 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведён составителем поездов в железнодорожный цех (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно представленным сведениям ОСФР по Магаданской области, на основании данной справки указанный период был включен в страховой стаж истца, в связи с чем произведен перерасчет назначенной пенсии.
При таких обстоятельствах, поскольку права истца восстановлены в установленном законном порядке, правовые основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют.
В отношении периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданской лестной опытной станции судом установлено следующее.
Согласно архивной справке Магаданской лесной опытной станции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2, последний работал на Магаданской лесной опытной станции с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ОГКУ «ГАМО» представил архивную справку о Магаданской лесной опытной станции ДальНИИЛХ и копии следующих архивных документов:
- приказ по Магаданской лесной станции от ДД.ММ.ГГГГ № о формировании полевых отрядов по тематическим группам, в том числе, первого отряда – руководитель ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ в ее отряде числился ФИО2);
- приказ по Магаданской лесной станции от ДД.ММ.ГГГГ №-а о направлении в командировку в районы Центрального леспромхоза Магаданской области для выполнения полевых задачи м.н.с. ФИО8 на полевой сезон до ДД.ММ.ГГГГ;
- приказ по Магаданской лесной станции от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на должность техника, без зачисления в штат, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и направлении его в командировку на полевые работы под руководством м.н.с. ФИО8;
- приказ по Магаданской лесной станции от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании в лесхозы Магаданской области младших научных сотрудников, в том числе ФИО8 для выполнения полевых работ по темам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- измененная справка о фонде заработной платы по Магаданской ЛОС и план по труду Магаданской ЛОС на 1975 год, где указан фонд зарплаты на нештатный (несписочный состав).
Дополнительно ОГКУ «ГАМО» пояснил, что сведений об увольнении ФИО2 из Магаданской лесной станции в 1975 году, либо сведений о возвращении из командировки полевого отряда под руководством м.н.с. ФИО8, в составе которого числился ФИО2 в приказах Магаданской ЛОС за 1975 год не имеется. Приказы Магаданской ЛОС поступили на хранение в госархив не в полном объеме. Сведения о заработной плате (лицевые счета) работников Магаданской ЛОС, в том числе и нештатных, на хранение в госархив не поступали. В штатном расписании (замещении) сотрудников Магаданской ЛОС на 1975 год ФИО2 не значится.
Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начало данного периода подтверждается представленной ОГКУ «ГАМО» архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказом по Магаданской лесной опытной станции от ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - архивной справкой Магаданской лесной опытной станции от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, совокупность указанных документов позволяет достоверно установить период работы ФИО2 на Магаданской лесной опытной станции.
Доводы ответчика о том, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № составлена с существенными нарушениями, в частности отсутствует дата рождения истца, наименование должности, основания для выдачи справки, а также что указанный период отсутствует в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-I № на имя ФИО2, судом не принимаются во внимание, поскольку указанные недостатки не опровергают факт работы ФИО2 в спорный период и не исключают возможность идентификации работника по совокупности иных данных, содержащихся в справках.
Поскольку факт, имеющий юридическое значение для исчисления страхового стажа, нашел свое подтверждение, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца. Ввиду изложенного исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ФИО2 о включении периода его работы в Ташкентском тракторном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят в Ташкентский тракторный завод им. 50-летия СССР на должность слесаря-сборщика второго разряда в цех № по производству трансмиссии (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 38 КЗоТ Уз ССР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с пунктом 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.
Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
Исключая из подсчета страхового стажа ФИО2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе им. 50-летия СССР, пенсионный орган указал о том, что данные периоды работы истцом документально не подтвержден.
При этом записи заверены подписью должного лица и печатью организации, однако оттиск печати не читается.
Суд полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском тракторном заводе им. 50-летия СССР подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку все необходимые реквизиты, позволяющие достоверно установить период работы истца в указанном предприятии, в трудовую книжку серии № №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, внесены. Указано наименование предприятия, даты приема на должность и увольнения с должности слесаря-сборщика второго разряда, номер и дата приказов о приеме на работу, должность и подпись лица, внесшего записи, печать предприятия. Нечитаемый оттиск печати не может являться основанием для исключения указанного периода из стажа работы. Работник не должен отвечать за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по правильному ведению трудовых книжек.
Последующие, после спорной, записи о работе истца, внесены последовательно, в хронологически верном календарном порядке, исправлений или неточностей не содержат.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсию по старости, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсию по старости, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН 4900000434) включить ФИО2 (СНИЛС №) в страховой стаж и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН 4900000434) произвести перерасчет назначенной ФИО2 (СНИЛС №) страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 08 апреля 2026 года.
Судья Н.В. Сергиенко