ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
12 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С.., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Голобурдиной ФИО5 к Кольченко ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Голобурдиной ФИО7 к Кольченко ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кольченко ФИО9. Общий размер задолженности по исполнительным производствам в составе сводного 547 088, 53 руб., исполнительский сбор 49 140,17 руб.
В собственности должника находится земельный участок по адресу: ...., кадастровый №.
Поскольку иное имущество отсутствует, доходом является пенсия, в отношении которой сохранен прожиточный минимум, на основании положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 68, 69, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на указанный земельный участок, путем продажи с публичных торгов.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Поскольку объект недвижимости, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, расположен в Тальменском районе Алтайского края, рассмотрение спора неподсудно Центральному районному суду г. Барнаула.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное дело Центральному районному суду г.Барнаула неподсудно, в связи с чем при его рассмотрении Центральным районным судом г. Барнаула будет нарушено гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело в Тальменский районный суд Алтайского края по месту нахождения спорного объекта недвижимости для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Голобурдиной ФИО10 к Кольченко ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок для рассмотрения по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Панина Е.Ю.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин