ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу Сапарай Валерия Витальевича на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске №/БЛ06948 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Сапарай Валерия Витальевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске №/БЛ06948 от ДД.ММ.ГГГГ Сапарай В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1. ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Сапарай В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Главой 30 КоАП РФ определен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В соответствии с п «з» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении являлась Административная комиссия по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 15, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, жалоба Сапарай В.В. на постановление должностного лица №/БЛ06948 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сапарай Валерия Витальевича на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в <адрес> №/БЛ06948 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Сапарай Валерия Витальевича, с приложенным документами направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.С. Лапина